Contactverbod na stalken VvE beheerder
- Dit onderwerp bevat 4 reacties, 4 deelnemers, en is laatst geüpdatet op juni 9, 20179:27 am door .
-
Berichten
-
De rechtbank in Amsterdam heeft onlangs in een opmerkelijke uitspraak een contactverbod opgelegd aan een lid van een Vereniging van Eigenaren (VvE). De reden daarvoor is dat het lid VvE beheerders stalkte en de VvE bestookte met meerdere procedures.
In dit artikel bespreekt Nederlandvve.nl hoe de rechter tot zijn beslissing kwam.Ook ik heb het gelezen. Vind het een goed idee om het artikel ook hier te plaatsen, zodat er wellicht door nog meer mensen, kennis van kan worden genomen.
“… Je vraagt je af wat zo’n man bezielt”
Het zou me niet verbazen als we hier te maken hebben met een “roepende in de woestijn”
Iemand die aandacht zoekt om misstanden in zijn VvE aan de kaak te stellen, zelfs bereid is om de nodige juridische stappen te nemen maar vervolgens daar een verkeerd vervolg aangeeft naar mijn idee.
Het is jammer dat door deze hele gang van zaken de werkelijke problemen wellicht onderbelicht blijven.
In één van de andere procedures is bijvoorbeeld in het verweer van de (ik zeg het nog maar eens, SKW gecertificeerde) beheerder o.a onderstaande passage te lezen.
“… Met betrekking tot het gevoerde financiële beleid voert [vve-beheerder] aan dat het soms nodig was om gelden van het reservefonds te gebruiken voor andere doeleinden, zoals de betaling van verzekeringspremie. Het kwam niet steeds goed uit om te voldoen aan de verplichting om op de in de akte van splitsing voorgeschreven wijze met de reserveringen om te gaan”
Dan denk ik …. zeer goed dat een eigenaar dergelijke zaken aan de orde stelt.
Jammer van de wijze waarop hij er verder mee omgegaan is !
Goedemorgen Rob,
je blijkt wellicht gelijk te hebben:
http://www.vveinzageadministratie.nl
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.