ook niet-onderhoud betalen vanuit het reservefonds??
- Dit onderwerp bevat 16 reacties, 5 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 18 uren, 14 minuten geleden door .
-
Berichten
-
Er is geen juridisch achterdeurtje voor slechte verliezers om enkel de zin door te drammen van 1 enkele eigenaar.
Lukt het je niet om meer dan 1/3e minderheid mee te krijgen, dan kan je het altijd proberen bij de rechter dat er geen MJOP is en daarom het besluit voor luxe zaken ongeldig of nietig te laten verklaren, omdat je zin niet hebt gekregen.
Volgens mij spreek je jezelf aardig tegen in deze twee stellingen.
Daarnaast is het volkomen nutteloos om bij een rechter de nietigheid van een besluit te vragen op grond van een niet bestaande verplichting.
Nietigheid vereist strijd met de wet of de statuten, en dat is hier niet het geval.
Volgens mij spreek je jezelf aardig tegen in deze twee stellingen.
Nee hoor, ik spreek mijzelf niet tegen.
Er is geen juridische achterdeur, maar er is altijd de optie om naar de rechter te stappen. Er is immers een kans dat je de rechter kan overtuigen dat je gelijk hebt. Als de tegenpartij dan ook nog eens een zwakke verdediging heeft, dan is het goed mogelijk dat je zonder juridische achterdeur toch nog je zin kan krijgen. Sommige mensen doen dat zelfs voor hun hobby.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.