[slangenkuil]

We hebben een week voor de ALV de fin. stukken ontvangen, maanden te laat. Er is geen verslag van de kascommissie, kunnen de financiën dan wel goedgekeurd worden en is de termijn om eea te bekijken te kort?

[Rob]

De stukken horen formeel gelijk met de agenda van de vergadering toegestuurd te worden.
Dus in feite is een week te kort.
Dit zijn echter alleen gronden voor een mogelijke vernietiging van een besluit tot goedkeuring van de jaarrekening.
Het is dus niet zo dat een besluit tot goedkeuring nu meteen ongeldig zou zijn.

Er is geen verslag van de kascommissie, kunnen de financiën dan wel goedgekeurd worden

Ja, in de splitsingsakte is enkel bepaald dat de kascommissie ter vergadering verslag van haar bevindingen
omtrent de jaarrekening moet uitbrengen.
Dit verslag kan zowel mondeling als schriftelijk worden uitgebracht.

[slangenkuil]

We hebben gisteren 4u vergaderd. De bestuurdr is ontslagen en we hebben voorgesteld om de beheerder tijdelijk, bv een jaar eea te regeken. Daar heeft de ontslagen bestuurder met zijn schoothondje tegengestemd en gezien hun meerderheid hebben we nu geen bestuur.
De beheerder zou na 2 jaar eindelijk een bankpas krijgen maar die krijgt hij nu niet en de ‘oud’bestuurder is niet van plan stukken te overhandigen.
We kunnen niet anders dan naar de rechter stappen

[Rob]

We kunnen niet anders dan naar de rechter stappen

Helaas is dat in jouw situatie waarschijnlijk de juiste conclusie.
Let er wel op dat ook voor het vernietigen van een negatief besluit een termijn van 1 maand van toepassing is.
Lijkt me zinvol om zo snel mogelijk met jullie advocaat in contact te treden.

[slangenkuil]

Tijdens de ALV heeft de, enige, bestuurder gezegd dat hij bankpassen na de vergadering aan de beheerder zou overhandigen.
Ontslag bestuurder stond op de agenda en daar was een meerderheid voor, alleen de eigenaar die altijd met de bestuurder meegaat stemde tegen. De bestuurder mocht tot zijn ongenoegen niet stemmen.
Voorgesteld werd de beheerder voor bv een jaar alles te laten regelen maar dit werd uiteraard afgestemd door de inmiddels ex bestuurder en zijn metgezel.
De reden van deze eigenaar was dat uiteindelijk alles geregeld wordt.
Dat de fin. stukken pas in november komen doet er vlgs hem niet toe.
Dat notulen 10 mnd na een ALV komen ook niet.
Dat er na 4 jaar nog geen volledige tuin is terwijl iedere eigenaar in 2020 een aanzienlijk heeft betaald voor de tuin maakt niet uit, enz.
De bankpassen zijn uiteraard niet aan de beheerder gegeven.

[slangenkuil]

De 2 heren stemmen idd tegen de beheerder.
Het is nu aan de advocaat

[monaster]

Ik vraag me af waarom de bestuurder niet mee mocht stemmen.

[slangenkuil]

Dat staat in het reglement

[monaster]

Ook als het over stemmen van bestuursleden gaat????

[monaster]

Ik bedoel stemmen over bestuursfuncties

[slangenkuil]

Een bestuurder kan niet stemmen over zijn eigen functioneren

[monaster]

Dat lees ik nergens in de model Splitsingsakte.

[slangenkuil]

Hij mag niet stemmen want het is belangenverstrengeling

[monaster]

Ik kan dat niet in 57.9 lezen mbt bestuursfuncties

[slangenkuil]

We hebben advies ingewonnen bij een VvE advocaat

[Auteur]

Berichten