Reageer op: Inzage presentielijst en machtigingen
[quote quote=129533]
Ik heb in mijn omgeving, in een termijn van misschien een paar jaar, een goed beheerde en bestuurde VvE zien afglijden tot een slecht beheerde en bestuurde VvE, waar de regelgeving overboord lijkt te zijn gegooid en de eigenaren het met zeer summiere, en vaak ook nog eens onjuiste informatie moeten doen.
Helaas worden veel VvE’s geregeerd door een meerderheid van ‘domme’ eigenaren die vaak niet verder kijken dan hun neus lang is en dit wanbeheer en wanbestuur voor zoete koek slikken.
Maar ook daar zal ooit weer eens het moment komen dat er iemand opstaat die op zoek gaat naar specifieke informatie.
Echt, wees dan maar blij dat de splitsingsakte is voorzien van een bepaling waarin het inzagerecht is vastgelegd.[/quote]
Het inzagerecht wordt wel opgeblazen, want met meer dan een miljoen VvE-leden wordt inzagerecht maar door een paar enkelingen als heilig verklaard. Recht op inzage is ook geen garantie dat problemen worden opgelost. Onder de goede bestuurders zullen of meteen alle gegevens gedeeld worden of wordt het eerst voorgelegd op de ALV, omdat de ALV toch echt het hoogste orgaan is van een VvE (en niemand aanneemt dat ieder lid zomaar allerlei gegevens van andere leden kan opvragen). Onder de slechte bestuurders wordt er niets of nauwelijks iets van gegevens gedeeld (misschien incorrecte gegevens). Slechte bestuurders en beheerders blijven gewoon slecht besturen/beheren en zal inzagerecht geen oplossing bieden voor de problemen die er dan zullen zijn. Dat hebben we wel gezien aan de hand van vele vervelende verhalen. Het inzagerecht op zich heeft echt geen groot belang in de praktijk (los van de vraag welk MR van toepassing is), maar het staat leuk op papier en geeft sommige mensen kennelijk een goed gevoel.
In MR2006 is inzagerecht gelukkig alleen bestemd voor de leden van de kascommissie en niemand op dit forum heeft mij echt kunnen overtuigen dat dit anders moet. Gelukkig heb ik niet alleen maar holle statements gelezen en vond ik de discussie wel leerzaam en heb ik mijn mening wel lichtelijk moeten aanpassen. Bestuurlijk gezien zouden alle AvS’s dit zo geregeld moeten hebben is mijn overtuiging. Moet ik er wel bij vermelden dat ik van mening ben dat iedere eigenaar zich moet kunnen aanmelden tot lid van de kascommissie, ongeacht hoeveel KC-leden er al zijn. Als goede bestuurder maakt het mij echt helemaal niets uit of er 2 of tientallen KC-leden zijn. Meer is zelfs beter. Niet alleen voor de controle, maar voor het bestuurlijk proces binnen een mijns inziens enorm kwetsbare vereniging waarin zoveel geld een rol speelt. Het gaat immers om de rechten van de VvE en niet de rechten van de individuele eigenaar. Zoals inzagerecht nu is vormgegeven en op dit forum is verdedigd, wordt het alleen maar vanuit de rechten van de individu beleefd. Logisch want want inzagerecht is verzonnen door juristen die alles los bekijken en niet in het geheel, dus in het belang van de VvE.
En er was inderdaad een moment waarop ook ik behoefte had aan meer informatie. Dat daar totaal iets anders wordt uitgehaald dan dat ik probeerde duidelijk te maken, snap ik alleen niet. Achteraf vind ik inzagerecht voor de KC de enige echte correcte methode voor inzagerecht VvE’s zoals het in een gezonde VvE behoort te zijn. Op die manier kan het bestuur ook gewoon haar taak blijven uitoefenen in het teken van de VvE, maar niemand op dit forum die dat lijkt te begrijpen. Kan je net zo makkelijk onzin vinden als dat ik jouw mening (waar dat niet overeenkomt met mijn mening) onzin vind. 🙂
Dat je goed beheerde en bestuurde VvE’s zag afglijden tot slecht beheerde en bestuurde VvE’s geloof ik graag. Al betwijfel ik of het dan ooit wel goed bestuurde en beheerde VvE’s waren, want iets kan al rot van binnen zijn maar aan de buitenkant nog mooi glimmen. In ieder geval denk ik dat het landelijk nog wel veel erger gaat worden, want VvE-bestuur wordt enorm onderschat (en VvE-beheer wordt enorm overschat). Betere invulling van het inzagerecht gaat daar niks tegen doen. Meer strengere regels in de AvS ook niet. Je zegt het zelf dat de eigenaren het met zeer summiere, en vaak ook nog eens onjuiste informatie moeten doen en dat deze meerderheid van ‘domme’ eigenaren vaak niet verder kijken dan hun neus lang is en wanbeheer en wanbestuur dan ook voor zoete koek slikken. Deze stelling van jou is juist het argument dat je met inzagerecht niks gaat oplossen en ook dat het probleem veel groter is. Maar wat wel de oplossing is, is een geheel andere discussie.