[Rob]

Als ik dit zo lees, zou ik eerst eens willen zien waar en wanneer de ALV precies heeft ingestemd met deze wijzigingen.
Een nieuwsbrief waarin een nieuwe beheerovereenkomst wordt aangekondigd is nog geen ALV-besluit, en hetzelfde geldt voor een e-mail waarin ineens wordt meegedeeld dat de CPI wordt vervangen door een loonindex.

De kernvraag lijkt mij niet eens of de verhogingen hoog of laag waren, maar of de beheerder bevoegd was om het indexeringsmechanisme te wijzigen.
Als de beheerovereenkomst uitgaat van CPI en er nergens een rechtsgeldig ALV-besluit te vinden is waarin wordt ingestemd met een overstap naar een loonindex, dan heeft de beheerder volgens mij wel iets uit te leggen.

Ik zou daarom eerst alle stukken naast elkaar leggen: de oorspronkelijke beheerovereenkomst, de nieuwsbrieven, de e-mails en de notulen van de ALV’s.
Als daaruit blijkt dat de wijziging nooit is geagendeerd, besproken of vastgesteld, dan lijkt het mij verstandig om daar als VvE formeel een standpunt over in te nemen en juridisch advies in te winnen van iemand die verstand heeft van appartementsrecht.

Denk dat het belangrijk is om antwoord op de vraag te krijgen of er de afgelopen jaren bedragen zijn betaald op basis van een indexeringsmethode die nooit rechtsgeldig is vastgesteld.