[VvE-stem]

Ik heb nu alle notulen ingelezen in mijn systeem tot en met de oprichtingsvergadering. De beheerder is aangesteld in 2003 als bestuurder op basis van een alv besluit, maar er is toen niets ondertekend.

Dus staat jullie beheerder nog sterker.
En jullie beheerder is voor 2003 ook aangesteld als beheerder, of alleen als bestuurder en was de beheerder daarvoor ook al jullie beheerder?
Om nu na meer dan 23 jaar te beweren dat het contract tussen beheerder en de VvE niet rechtsgeldig tot stand is gekomen en daardoor niet stilzwijgend kan worden verlengd, komt op mij echt niet sterk over. Na 23 jaar de vaste beheerder en bestuurder te zijn, is het duidelijk dat er sprake is van stilzwijgend verlengen. Ik ga het knap vinden als je de recht iets anders kan laten denken.
Ook om nu 3 jaar later terug te komen op een verhoging van de beheerderskosten, is ook al niet erg sterk.
Als ik eerlijk ben is het eerder de VvE en de ALV aan te merken dat jullie al zo lang hebben liggen slapen.
Als ik dat al heb, dan denk ik dat een rechter dat helemaal heeft. Want ik ben in beginsel nog partijdig, want ik ben voor de VvE. De rechter is echt neutraal.

Ruim 14% indexering is pittig en zou een reden kunnen zijn om over te stappen en het dus te laten klappen door de betalingen aan de beheerder te stoppen. De vraag is alleen of je dat gaat winnen. Een beheerder gaat om een paar duizendjes niet procederen, maar beëindigt wel het contract.

De vraag die jullie je eerder moeten stellen is of jullie tevreden zijn over de diensten van de beheerder. Zijn ze het die extra centen waard of niet. Goed dat jullie nu wakker worden, maar als er al geen eigenaar een bestuurder is naast de beheerder, dan wordt het erg lastig om een overstap naar een nieuwe beheerder te regelen. Wie vraagt de offertes aan, wie gaat in gesprek met minstens 2 of 3 beheerders?
Verwacht niet dat jullie huidige beheerder energie gaat steken in de overdracht, zodat de nieuwe beheerder goed wordt ingewerkt.