reply
Rob, je citeert onjuist: Naar mijn beste weten heeft geen enkele reageerder in dit topic (inclusief mijzelf ) aangegeven dat een extern administratiekantoor (beheerder) nimmer administrateur (beheerder) KAN zijn. Ik schreef niet ‘administrateur (beheerder)’ maar ‘bestuurder of administrateur’! Voor de volledigheid herhaal ik wat er o.a. stond in het artikel van NederlandVvE waar naar werd gelinkt: […]
reply
Hoi Matthijs, Ai, nu lees ik een misvatting volgens mij. “… Heette het tot vanmiddag nog dat een externe leverancier/beheerder nimmer bestuurder of administrateur kan zijn…” Naar mijn beste weten heeft geen enkele reageerder in dit topic (inclusief mijzelf ) aangegeven dat een extern administratiekantoor (beheerder) nimmer administrateur (beheerder) KAN zijn. Als jij dat hier […]
reply
@ Rob: waar jij mij citeert (eervorige post) ging het om een wat ouder citaat, waar ik nog over ‘bestuur’ spreek waar de akte het heeft over raad van commissarissen. Zeer bedankt voor je link naar het artikel van Richard de Laat. Merk op hoe dit in strijd is met het (anonieme) artikel op de website […]
reply
Hoi Matthijs, Inderdaad wil ik ook wel even duidelijkheid hebben over jullie administratiekantoor (beheerder). Is het administratiekantoor(beheerder) door de vergadering benoemd als administrateur (bestuurder) ? Dit zou namelijk strijdig zijn met een eerdere reactie waarin je schrijft: “Vooralsnog hebben wij het binnen onze VvE soepel opgelost. Onze (nieuwe) beheerder zorgt voor de administratie, de betalingen […]
reply
Beste Rob, Interessant artikel waar je naar verwijst; jammer dat er geen auteur wordt genoemd. Het wordt er niet eenvoudiger op. In de 2e alinea van het stuk staat een linkje naar ‘Het VvE-bestuur’: Benoeming en ontslag van VvE bestuur Het VvE bestuur wordt door de vergadering benoemd uit diegenen die zich voor de functie […]
reply
Hoi Matthijs, Je schreef “… De oplossing die Bob had bedacht (optie 1) speelt al een tijdje door mijn gedachten. Ik vind die slim bedacht, maar vraag me af of ze werkbaar is, zeker gezien de bestaande spraakverwarring” Ik kan alleen maar zeggen, probeer de aanwezige spraakverwarring los te laten en noem de poppetjes bij […]
reply
Hoi Mathhijs, Misschien begrijp ik je verkeerd, maar heeft zo’n externe bestuurder wel die keuze? Ik dacht toch dat het reglement in de splitsingsakte leidend is? En geen van de beheerkantoren die offerte uitbrachten hebben gevraagd naar ons reglement, en hebben dat dus ook niet gelezen. We begrijpen elkaar verkeerd :). Een externe beheerder is […]
reply
Beste William, Bedankt voor je uitvoerige uitleg. Onze splitsingsakte wijkt op dit punt van ‘besturen’ inderdaad af van het modelreglement. We moeten het echter wel daarmee doen. Eerder schreef je: De taak om het bestuur (of dus externe beheerder) te controleren rust doorgaans bij de kascommissie, die vervolgens een advies uitbrengt aan de vergadering van […]
reply
Hoi Matthijs, Helaas is naar mijn idee de enige die zorgt voor de nodige begripsverwarring jijzelf. Dat komt nog eens duidelijk naar voren in het gesprek met je buurman. “…Vervolgens wees ik hem erop dat in ons beider reglementen dat wat wij voor het gemak ‘bestuur’ noemen, feitelijk ‘de commissarissen’ zijn.” De commissarissen zijn GEEN […]
reply
Beste Matthijs, het spijt me je te vertellen dat Rob volkomen gelijk heeft, en veel duidelijker kan het niet worden weergegeven. Ik heb het idee dat je je eigen VvE gelijk trekt aan alle andere VvE’s in Nederland, wat logisch is, maar dan schets je een volkomen niet bestaande situatie. Verder ben ik zo vrij […]