reply
Je hebt natuurlijk gelijk dat het niet geheel conform de splitsingsakte en het is natuurlijk je goed recht om de vergadering op dit punt te wijzen. Of je daar uiteindelijk veel mee bereikt, … ik weet het niet ?! Het lijkt mij persoonlijk verstandiger je te richten op de kennelijk niet goed uitgevoerde werkzaamheden van […]
reply
Mijn bezwaar is dat de akte van splitsing hierin dan niet wordt gevolgd, hetgeen m.i. precendent werking ten gevolge zou kunnen hebben; dat ik geen vertrouwen heb in onze beheerder (te veel/te vaak slordigheden); dat de beheerder, indien hij de ook de ALV voorzit, twee petten op heeft; ik intussen onderstaande tekst tegenkwam op het […]
reply
beste Rob/Anderen, toch nog een vraagje. In andere posts op dit forum, die denk ik vergelijkbaar zijn (aanschaf klapstoeltjes in lift, en dan met name het aspect van de stoeltjes an sich als uitgave vd vve, niet het aspect van de ‘achteraf’ stemming ) wordt verwezen naar artikel 38.8. Dit artikel verwijst an sich weer […]
reply
Beste Rob, dank voor de snelle reactie. De terrassen en de tuin zijn volgens de Akte van Splitsing gemeenschappelijk. De buurvrouw heeft het terras moeten terugbrengen in oorspronkelijke staat. Dat heeft ze maar ten dele gedaan en dus niet cf afspraak. Ingeval ze ‘uitbreiding van het terras’ op de agenda laten plaatsen dan zal ik […]
topic
Uitbreiding terras Een lid van onze VvE heeft het terras dat grenst aan haar benedenwoning op eigen regie uitgebreid en daarbij ook meteen een klein deel van een van der borders in onze tuin geannexeerd. Ik heb hiertegen bezwaar aangetekend waarop het terras is bijna weer in zijn oorspronkelijke afmeting teruggebracht; ook daartegen zal ik […]
reply
Dank voor jullie beider reactie. Ik heb zojuist contact gehad met beheerder, die me aangeeft te moeten afvragen of ik me wel in deze arena wil begeven en t allemaal zo letterlijk wil doen gezien de burgeroorlogen die dat kan veroorzaken. Een rooskleurig vooruitzicht derhalve. Daarom nog een paar vraagjes tav interpretatie splitsingsakte en hopelijk […]
reply
Ik ben het helemaal met je eens dat aanschaf van een kunstobject niet past. Ook binnen onze VvE heb ik hier mee te maken. Er zijn al voor tienduizenden euro’s zaken aangeschaft die niets met het beheer en onderhoud van een VvE te maken hebben. Het bestuur, de beheerder en de leden denken maar dat […]
VvE Informatie
8 AUGUSTUS 2012, NIETIGHEID EN VERNIETIGBAARHEID VAN BESLUITEN, LJN BX8761 Lees een samenvatting van deze uitspraak in het artikel op deze site: Het verschil tussen nietigheid en vernietigbaarheid van besluiten. Klik hier voor meer informatie over nietige en vernietigbare VvE-besluiten. Datum uitspraak: 08-08-2012 Datum publicatie: 01-10-2012 Rechtsgebied: Civiel overig Soort procedure: Eerste aanleg – enkelvoudig Inhoudsindicatie: VvE, […]
VvE Informatie
23 JANUARI 2013, ONRECHTMATIG GEBRUIK VERJAARD, ECLI:NL:RBROT:2013:BZ3254 In deze zaak zijn een aantal kwesties aan de orde. Een van die kwesties is dat de vordering van de VvE om het gebruik van een appartementsrecht als bordeel te staken, is verjaard. Daarnaast oordeelde de rechtbank dat de VvE volmacht van de vergadering nodig heeft om een […]
reply
Nee, ik vind dit niet rechtvaardig meer te noemen. Jullie zijn altijd te goeder trouw geweest en er heeft in het verleden al een verrekening plaatsgevonden. Het zou redelijk en billijk zijn om als VvE nu een streep te zetten onder het verleden en het verlies te accepteren dat het gevolg is van de creditering […]