grazie
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
@VVE-stem: één actieve VVE-zwaluw maakt helaas nog geen zomer: er moeten talloze slachtoffers zijn van UCG, vaak zonder dat te weten, want de politiek van UCG is als een sluipwesp beheerders over te nemen. Dat is hier eerder gesignaleerd en ook in mijn geval vond de beheerder het niet nodig de leden in te lichten, alleen het bestuur. Dat vervolgens ook de kaken stijf op elkaar hield.
Jouw VVE moet gewoon overstappen? De VVE wil van mij niets horen en aannemen: typisch gevalletje don’t shoot the messenger. Op de ALV breng ik talloze feiten aan. Maar dat wordt als sfeerbedervend ervaren… Dat ik die feiten hier niet slijt, is omdat ik geen discussie ga voeren op een bedenkelijke site. Deze site is in eigendom van Robert van Eijk, eigenaar van Lexus Advocaten, en Roel van der Vossen. Ik neem aan niet uit altruïsme, maar om geldelijk gewin. Geen probleem, maar ik ga niet discussiëren op een site die minstens TWEE UCG-dochters aanprijst: Munnik en VVE Partner. Een forum is gemaakt voor vrije discussie, maar dan niet tussen de advertenties van UCG.
Dit was mijn laatste bijdrage. Tabé en discussieer lekker verder.- Deze reactie is gewijzigd 2 weken, 2 dagen geleden door .
@Carla ‘Wat onze VvE heeft geholpen bij het wisselen van Beheerkantoor.’
Ok, dat interpreteerde ik dan verkeerd: julie zaten niet bij UCG en zitten niet bij UCG. Lucky you.
Lexys Advocaten adviseert ook: knikker die dochter van UCG er zo snel mogelijk uit. Goed advies. Alleen: promoot ze dan niet vervolgens op NederlandVvE, ook niet als dat een privé-activiteit is van de enige aandeelhouder van Lexys. Dat noem ik hypocriet, en schadelijk voor een onwetende VVE.(Ook dit bericht zal weer gemodereerd worden, zoals het vorige…)
Er zijn dochters van UCG Partner die partner zijn. Ik neem aan dat die daarvoor betalen? Dat betekent dat één van de twee eigenaren, Robert van Ewijk, zich financieel door hen laat ondersteunen bij het in de lucht houden van deze site. Of er bijdragen zijn beïnvloed door deze sponsors? Geen idee, in mijn tunnelvisie intereseert mij dat ook niet: ik ga hier ook niet publiceren. (Overigens wil je bij een tunnelvisie niet worden overtuigd door argumenten; ik zie ze gewoon niet…)
Dat Lexys wel degelijk adviezen geeft aan cliënten die in de sores zitten dankzij UCG is mij bekend, maar daar kan ik vanwege privacy niets over melden. Als mr. Van Ewijk mij van smaad wil betichten dan weet hij mij vast te vinden. Ik zou hem dus sterk aanraden deze privé-hobby (want daar lijkt het op) niet meer te laten mede-financieren door bedenkelijke sponsers. Hij mag overigens niet eens cliënten adviseren bij belangentegenstelling. Maar die is er volgens hem niet.
En ja: zowel Rob als Carla zitten in een verstandige VVE die zich hebben kunnen bevrijden van hun ketenen. Helaas zitten veel VVE’s in een ander schuitje, omdat de leden ervan notoir onverschillig en kortzichtig zijn. Misschien wel een tunnelvisie hebben, om in jargon te blijven.- Deze reactie is gewijzigd 2 weken, 2 dagen geleden door .
- Deze reactie is gewijzigd 2 weken, 2 dagen geleden door .
- Deze reactie is gewijzigd 2 weken, 2 dagen geleden door . Reden: persoonsgegevens verwijderd
- Deze reactie is gewijzigd 2 weken, 2 dagen geleden door . Reden: onderzoek moderator
Waar ik dat vandaan haal? Nou, onder meer van deze site. Notoire obscure dochters (maar dat mag ik hier niet zeggen) van UCG, als Munnik en VVE Partners, zijn sponsors. Eigenaar van deze site zijn Rob van Ewijk en Roel van der Vossen. Rob van Ewijk is eveneens beheerder van Lexys advocaten (ook al een sponsor) van deze site. Het merkwaardige is dat Lexys advocaten er geen probleem in ziet cliënten te adviseren over de strapatsen van UCG, maar zich via de site van de beheerder wél laat sponsoren door minstens twee beheerskantoren, als het er niet meer zijn. Ik ga dat niet eens meer uitzoeken.
Ik ben dus niet van plan een open discussie te gaan voeren op een site die door mijn directe tegenstander wordt gesponsored. En die in eigendom blijkt te zijn van een advocaat bij Lexys Advocaten die verdient aan adviezen aan cliënten die informatie over UCG willen hebben.Het klopt dat @rob een discussie heeft aangezwengeld, met een niet onbelangrijke follow up over de kwalijke praktijken van UCG Services. Maar dat kan mij niet overtuigen om hier gedetailleerd mijn gram te uiten. Ik vermoed dat de Vereniging van Eigenaren dan eerder onbezoedeld is, hoezeer deze site ook claimt te grootste te zijn. UCG is op een heel lepe manier bezig onze portemonnees leeg te halen, maar zelfs enigszins alerte eigenaren willen dat moeilijk zien. Dat de opmars van private equity niet is te stuiten zou wel eens kunnen kloppen, maar dat komt dan omdat eigenaars de waarheid domweg niet willen horen. Die stellen (in mijn geval) de directeur van de beheersorganisatie aan om vervolgens mij de mond te laten snoeren. Welkom op je eigen ALV.
Heel duidelijk: ik ga geen discussie voeren of feiten aandragen op een forum dat gesponserd wordt door Urban Care Group. Een website die geen afstand neemt van UCG diskwalificeert zich onmiddellijk. Ik ben gaarne bereid om mijn recente, ontluisterende ervaringen te delen met andere geïnteresseerde eigenaars/slachtoffers, maar betwijfel (om het mild uit te drukken) of dit de juiste plek is. Het is ook opvallend dat er na de eerste berichten in de Finacieele Dagblad (5-4-25) enige commotie op deze site was, die daarna volledig is stilgevallen. Terwijl de ervaringen met UCG zich sindsdien alleen maar hebben opgestapeld. Het zijn geen verwijten of aannames, het is een begin van een mogelijke vruchtbare, broodnodige uitwisseling van ervaringen. Maar nogmaals: ik ga dat niet doen op een mede door UCG-gesponsored medium. Door daar geen afstand van te nemen maak je al vuile handen.
Sorry Rob: eerder werd door een andere deelnemer voorgesteld dat gezamenlijke juridische actie nodig is; ik haak daar alleen maar op in. Ik kan een waslijst aan ervaringen publiceren, maar vraag me in gemoede af: hoe onafhankelijk is NederlandVvE eigenlijk? Kijk eens naar de sponsors: inmiddels is Munnik VVE Beheer verdwenen als sponsor, maar VVE NL staat er nog steeds bij. Mét VVE Compagny stonden deze drie in 2023 aan de wieg van UCG. En ik moet hier een beetje onbevangen met Rob van gedachten gaan wisselen? Sorry, maar ontstijg eerst je naïviteit. Een appartementsrecht-advocaat adviseerde mij al: kieper je VVE-beheerser eruit. [Overroeled] van Tilburg013: je kunt beter gaan verhuizen. En jij pleit de gefrustreerde (wat een denigrerende opmerking) eerst maar eens met de feiten op tafel te komen. Hier? Onder toezicht van UCG? Ben je betoeterd.
- Deze reactie is gewijzigd 2 weken, 2 dagen geleden door .
- Deze reactie is gewijzigd 2 weken, 1 dag geleden door . Reden: Naam verwijderd
@Rob Jouw VVE bestaat misschien uit verstandige mensen die van beheerder is kunnen switchen. Mijn VVE is 1984 in 2026: makke schapen die geen beheerder hebben maar een beheerser, die de VVE volledig in zijn zak heeft. De directeur van het beheerkantoor is voorzitter van de ALV, met instemming van de makke schapen. Dat is verboden door het Reglement 1973, maar dat wordt gewoon geschonden. En mij het woord ontzegd. Het is diep, heel diep gezonken, onze dagelijkse praktijk. En met een blinde VVE en een bestuur op schoot bij de beheerser kun je beter verhuizen…
- Deze reactie is gewijzigd 2 weken, 2 dagen geleden door . Reden: spelfouten
Aan de deelnemers van de discussie over de Urban Care Group: waar blijft de gezamenlijke juridische actie? Die is broodnodig, want er is een waslijst aan voorbeelden hoe deze UCG-roofridders het complete appartementsrecht aan het uithollen zijn! Dit vergt gezamenlijke actie. De reacties op dit forum zijn uiterst lauw, erg gedateerd. Wat is er aan de hand? Is iedereen ziende blind? UCG is een ramp voor een VVE, geen twijfel meer mogelijk. Niks stroomlijnen ([Overroeled], zakkenvuller in het kwadraat), maar geligitimeerde diefstal van VVE’s. Waarom deze stilte op het forum?
- Deze reactie is gewijzigd 2 weken, 1 dag geleden door . Reden: Naam verwijderd
Is er nog te ontkomen aan die private equity jongens? Waar moet je als VvE naar uitwijken; zijn er nog wel kleine beheerders die zich niet willen laten opkopen?
Is deze discussie inmiddels doodgebloed? Er zijn interessante zaken te melden over Urban Care Group!