johbwol
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
De bestuursleden in onderhavig geval zijn uit onvrede opgestapt. Er is door de leden geen decharge verleend aan het bestuur voor het in het verleden (afgelopen jaar) gevoerde (financiële) beleid. De bestuursleden kunnen dus bij schade aangesproken worden op hun persoonlijke verantwoordelijkheid. In dit geval is het van belang dat de overige leden in actie komen door zo snel mogelijk een vergadering te beleggen.
Rob, behalve de splitsingsakte en de modelovereenkomst heb je zoals jij schrijft ook met het Burgerlijk Wetboek te maken. Ik vroeg me af of je boek 2 artikel 9 hebt gelezen. Samen met een advocaat zal zo nodig in specifieke gevallen bepaald moet worden in welke mate aan de interne verantwoordelijkheid is voldaan en of de bestuurder(s) aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de schade als gevolg van de nalatigheid.
De bestuursleden in onderhavig geval zijn uit onvrede opgestapt. Er is door de leden geen decharge verleend aan het bestuur voor het in het verleden (afgelopen jaar) gevoerde (financiële) beleid. De bestuursleden kunnen dus bij schade aangesproken worden op hun persoonlijke verantwoordelijkheid. In dit geval is het van belang dat de overige leden in actie komen door zo snel mogelijk een vergadering te beleggen.
Voor bestuurstaken geldt een collectieve verantwoordelijkheid en voor alle bestuurders een hoofdelijke aansprakelijkheid. Dat betekent dat een individuele bestuurder aansprakelijk kan worden gesteld voor de volledige schade die voortvloeit uit fouten van hem/haar en zijn/haar medebestuurders.
Spreek als leden van de VvE, in vergadering bijeen, in onderhavig geval het opgestapte bestuur aan op haar verantwoordelijkheid voor het opstellen van de jaarrekening binnen de daarvoor gestelde termijn. Zolang daaraan niet voldaan is kan geen decharge worden verleend.Volgens mij is nu de vergadering van eigenaars aan zet om “puin” te ruimen. Dus stuur ze een uitnodiging met een duidelijke agenda en toelichting.
Artikel 33 model reglement:
3.Vergadering worden voorts gehouden zo dikwijls het bestuur of de voorzitter van de vergadering zulks nodig acht, alsmede indien een aantal eigenaars dat tenminste tien procent van het aantal stemmen kan uitbrengen zulks schriftelijk verzoekt aan het bestuur.
4. Indien een door eigenaars verlangde vergadering niet door het bestuur wordt bijeengeroepen op een zodanige termijn, dat de verlangde vergadering binnen één maand na binnenkomen van het verzoek wordt gehouden, zijn de verzoekers bevoegd zelf een vergadering bijeen te roepen met inachtneming van dit reglement.
5. Door de vergadering wordt al dan niet uit de eigenaars een voorzitter benoemd. Voor de eerste maal kan de benoeming van de voorzitter bij de akte geschieden. Tenzij bij de benoeming anders is bepaald wordt de voorzitter voor onbepaalde tijd benoemd. Hij kan te allen tijde door de vergadering worden ontslagen.Oorspronkelijke vraag van bijna 3 weken terug:
Wat zijn de verplichtingen en verantwoordelijkheden van een kascommissie indien Het Bestuur met onmiddellijke ingang aftreedt en er voorlopig geen initiatieven zijn vanuit de andere leden om een nieuw bestuur te vormen, onder het mom van “we zien wel wat er gebeurd” en “hoe het afloopt”.
Dient een kascommissie bijvoorbeeld niet de financiële gegevens, bankrekeningen, pincodes, ets. veilig te stellen. Zij zijn nog de enige met een benoemde status in de VvE.
Antwoord is: nee.
Wat is uw volgende vraag?
Bovendien voor een wijziging van het HRR heb je weer de goedkeuring van eigenaars nodig en dus een vergadering.
Dat weet ik, het was ook bedoeld als algemene tip om dit soort situatie te voorkomen.
volgens mij is hierin voorzien in het modelreglement, dat in de splitsingsakte is vermeld.
Ik zou niet weten wáár dat dan geregeld is !
Teckelodorus wrote:Tevens kunnen ze ook nog handelingen verrichten omdat derden mogen vertrouwen op de registratie in het Handelsregister.
Beetje verwarrende tekst vind ik. In theorie kunnen bestuursleden die opgestapt zijn nog wel die handelingen verrichten, maar op het moment dat iemand geen bestuurslid meer is, is hij of zij ook niet meer bevoegd om namens de VvE dergelijke handelingen te verrichten. Het lijkt me logisch dat een bestuurder aansprakelijk is voor het doen van handelingen waartoe hij niet bevoegd is. Dat geldt wat mij betreft ook voor het hier eerder genoemde beheer van de middelen. Op het moment dat iemand opstapt als bestuurslid en dus geen bestuurslid meer is, kan hij nog wel betalingen namens de VvE verrichten, maar is hij daar niet meer toe bevoegd.
De bepalingen betreffende een vergadering staan in artikel 33 tot en met 38 van het model reglement.
Teckelodorus u schreef ruim twee weken geleden:
“Misschien kan ik 200 (vlgs. onze akte) breukdelen bij elkaar krijgen om een vergadering vast te leggen en dan nog kijken of er interesse genoeg is, maar dan moet je volgens de AvS het verzoek aan Het Bestuur doen voor het organiseren van een vergadering, maar Het Bestuur is juist afgetreden. Hoe los je dat wettelijk op en als blijkt dat alleen die 200 op de vergadering komen, omdat de anderen , volgers waren van het oude(opgestapte) bestuur, kan je dan besluiten nemen met die 200?”
Gewoon doen en nogmaals raadpleeg het modelreglement dat voor jullie van toepassing is. Dat staat vermeld in de splitsingsakte.Rob, volgens mij is hierin voorzien in het modelreglement, dat in de splitsingsakte is vermeld. Bovendien voor een wijziging van het HRR heb je weer de goedkeuring van eigenaars nodig en dus een vergadering.
In mijn vorige bijdrage had ik het abusievelijk over de splitsingsakte. De bepalingen over een eigenaarsvergadering zijn te vinden in artikel 33 tot en met 38 van het VvE Modelreglement (1992). Wellicht dat u met deze bepalingen in de hand een doorbraak kunt bereiken. Succes.
Je zorgvuldigheid begrijp ik heel goed. Het is misschien het beste om een gesprek te hebben met een advocaat. Het eerste half uur is meestal gratis. In die tijd kun je als je je goed voorbereid een hoop aan de weet komen.
