[lukaina]

ok, dank voor je bijdrage. van toepassing is MR 1992. De AvS bepaalt niet anders. CONCLUSIE: als het bestuur de ALV niet HOUDT binnen een maand na het verzoek van de beide eigenaren MET > 10%, kunnen zij (OF 1 VAN HEN) rechtsgeldig een ALV uitroepen/houden.

[lukaina]

over nut en noodzaak wordt verschiilend gedacht binnen de VVE. Maar daar gaat het toch niet om? de vraag is of die 2 eigenaren (of 1) namens hun appartement dat meer dan 10% vd stemmen heeft, rechtsgeldig een ALV bijeen mag roepen. Of het bestuur of andere leden het nu wel of niet nuttig of noodzakelijk vinden, staat toch los van de rechtsgeldigheid van het kunnen bijeenroepen?

[lukaina]

mee eens, maar wat is uw oordeel over de geschetste situatie: hebben de man en vrouw samen het recht om de ALV bij elkaar te roepen, hoewel zij samen in 1 appartement wonen en samen eigenaar zijn van dat appartement?

[lukaina]

bedoelt u dus dat het bestuur in deze casus ten onrechte weigert om een ALV bijeen te roepen?

[lukaina]

Artikel 35 lid 1 gaat over het stemrecht niet over het aantal stemmen van het totaal

[lukaina]

In de Splitsingakte staat uitdrukkelijk dat de man en vrouw als eigenaren 12% van de stemmen hebben. Dus wie heeft er nu gelijk?

[Auteur]

Berichten