[pietertje1960]

@carla @rob @bob @monaster
Hartelijk dank voor jullie kijk hierop.
De vergadering zal er ongetwijfeld komen en het word dus belangrijk de belangen te verdedigen zoals ik denk dat deze goed zijn.

[pietertje1960]

Allereerst, dank allen voor jullie hulp!

@Rob
Klopt inderdaad dat er standaard eerst fictief word vergaderd. Ik vind het ook onbegrijpelijk inderdaad. Van de 150 eigenaren komen er op een goede dag misschien 20 opdagen. Helaas zien de eigenaren het belang niet in van de vergadering. Met als gevolg dat enkele eigenaren machtigingen op gaan halen en vervolgens redelijk eenvoudig op eigen houtje allerlei besluiten kunnen nemen. Ik merk uit jou antwoord eigenlijk dat een fictieve vergadering eigenlijk niet strookt met de regelgeving?
@Carla
Heb jij enig idee of ik ergens aan kan refereren (modelregelgeving, wetboek of e.d.) m.b.t. het eventueel proberen terug te draaien van de genomen besluiten.
Nogmaals hartelijk dank voor jullie hulp

[pietertje1960]

Overigens gooit ze het nu op twijfel aan de aanbestedingen. Dit terwijl er unaniem mandaat is gegeven het project uit te voeren onder toezicht van een extern bouwadviseur.

[pietertje1960]

Hoi Carla,
Ik vermoed uit frustratie. Omdat de beste vrouw niet herkozen is voor de technische commissie.
Overigens zie ik net dat de 2 leden de complete agenda van de afgelopen reguliere vergadering heb ingediend en dus feitelijk, mits rechtsgeldig de complete vergadering over gedaan zal worden.
Op deze manier is een VVE toch niet te besturen? Heb jij toevallig ook antwoord op de andere vragen die ik gesteld heb?
groetjes, Pietertje

[Auteur]

Berichten