William
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Mogguh Rob,
De zin; “Kleine vve’s kunnen geld lenen uit het Haagse Duurzaamheidsfonds.” staat mijns inziens niet als quote van de heer Oomen in het artikel.De VvE.
Ik zou niet weten waarom niet.
Die vergelijking gaat niet op mijns inziens. Als er regelmatig te hard gereden wordt op een openbare weg (de algemene ruimten in deze vergelijking?), legt de overheid (de VvE) een boete op omdat de wet (HHR) wordt overtreden. Dat is inderdaad iedereen over een kam scheren, in die zin dat dezelfde regels voor iedereen gelden.
Overigens vind ik de uitspraak nog niet zo belachelijk, aangezien het gaat om een bezoeker die zo nu een dan een hond(je) meeneemt.
De uitspraak had er denk ik anders uitgezien als het ging om een situatie waarin appartementseigenaren honden hebben, en er dan bij meerderheid wordt besloten die per direct te verbieden.Je bedoelt alle bestuursleden vanaf 2007 🙂
Nou dat valt toch allemaal wel mee?
Als een meerderheid van leden het hier niet mee eens is, heb je nog alle tijd om een vergadering te beleggen en het contract op te zeggen.Dat ben je al een paar stappen verder Bob :). In eerste instantie is het bestuur verantwoordelijk, ook als zij een vergadering op verzoek van een aantal leden uit moeten roepen.
Als daar geen gehoor aan wordt gegeven, is het een ander verhaal.Enige goede antwoord; Het bestuur.
Goedemorgen,
Je vergist je Stef, het bestuur vertegenwoordigt de VvE. Onder het contract voor schoonmaak zullen ook niet de handtekeningen staan van alle leden, maar waarschijnlijk van het (toenmalige) bestuur.Hoi Rob,
omdat ‘moeten’ nog niet altijd ook daadwerkelijk ‘doen’ betekent :). Bestellingen zullen via het bestuur moeten, die over het certifcaat beschikt (aannames)?Goedemorgen,
Ik vraag me af wat er van ons wordt verwacht als zelfs jullie advocaat het niet redt. De enige juiste weg in deze lijkt mij inderdaad een gang naar de rechter met het verzoek de voorzitter/het bestuur te sommeren extra sleutels te (laten) leveren, dan wel een vervangende machtiging hiervan te geven.Zonder meer informatie blijft het speculeren.
Yup, ik denk van wel.
Dan is het hoogstwaarschijnlijk modelreglement 1992. Zie artikel 9 voor de gemeenschappelijke gedeelten, en artikel 3 voor eventueel afwijkende bepalingen omtrent gemeenschappelijke kosten.
Je zult daar niets specifiek over asbest vinden, maar mijns inziens kunnen draagbalken gerekend worden tot het geraamte van het gebouw.