reply
Dat is op zich eigenlijk toch al best vreemd William ? Voor de ene beheerder is een aanpassing van de overeenkomst niet noodzakelijk maar voldoet een aanpassing van de algemene voorwaarden. Een andere beheerder is weer van mening dat er een samenwerkingsovereenkomst getekend moet worden of dat de bestaande overeenkomst wel aangepast moet worden. En […]
reply
Hoi Rob, Ik sluit niet uit dat ik, mogelijk, iets te snel heb gereageerd op @ William. 😉 Zoals ik al eerder schreef zal een overeenkomst tussen de VvE en een beheerder altijd de goedkeuring moeten hebben van de leden en mag het bestuur niet eerder tekenen. Bij nader inzien, en dan keer ik op […]
reply
“… En bewoners die het leuk vinden om een lijst met de namen van hun buren te hebben – en ja, die vraag heb ik al meermaals gehad – vraag ik vriendelijk om een rondje door het gebouw te lopen, aan te bellen en gezellig een praatje te maken met de buren. Dan leer je […]
reply
@Bob inderdaad bedankt voor de link! Dus het lijkt mij: zoals ik in https://www.vve-forum.nl/onderwerp/bewijs-opvragen-over-de-privacy-van-je-persoonsgegevens-avg/ schreef: Een Privacyverklaring van de VvE/het bestuur aan de leden en en wat @Rob daar zegt toestemming voor gebruik van persoonsgegevens anders dan NAW+bankrekening. Een Verwerkersovereenkomst van de beheerder aan het bestuur en en de leden en zoals VvE-recht adviseert een […]
reply
Een interessante discussie. Ik verbaas me hoe grondig VvE bestuurders de invoering van deze wetgeving oppakken, waar ze verder (vrijwel) alle geldende wet- en regelgeving voor VvE’s aan hun laars lappen. Waarschijnlijk omdat de AVG lekker scoort ‘voor de bühne’. Je kunt immers een enorm belangrijk ogende privacy verklaring rondsturen. En zeggen dat je hier […]
reply
Bedankt @ Bob voor het verstrekken van de link. Super handig voor de vele vragen die er mogelijk leven bij m.n. VvE’s, haar besturen/beheerders. Met vriendelijke groet, Carla.
reply
Tekst weggevallen in 2e alinea 1e zin. De VvE (het benoemde bestuur) staat in directe verhouding tot de leden, de beheerder indirect (via bestuur) op basis van de beheersovereenkomst. Direct iets beter geformuleerd. Met vriendelijke groet, Bob
reply
Hi KV en Rob, Strikt genomen heeft de beheerder naar mijn overtuiging gelijk dat hij geen separate verklaring hoeft te maken/leveren. Naar alle waarschijnlijkheid heeft de beheerder zijn algemene voorwaarden aangepast aan en naar aanleiding van de AVG. De VvE staat in directe verhouding tot de leden, de beheerder indirect (via bestuur). De verantwoordelijkheid is […]
reply
KV66 Dat is jammer – jammer dat je je stoort aan hoofdletters en gebruik van “verdikte letters” Ik ben van mening dat een beheerder die stelt dat hij geen privacyverklaring nodig heeft, weet niets van hoed & rand laat staan waar de klepel hangt en weet al helemaal niets van de klok. Een beheerder die […]
reply
@Boskwartier. Een bijzonder ongepaste reactie. Ik ben er zeker van dat onze beheerder niet liegt. De aanname dat die beheerder dan ook wel frauduleus zal handelen raakt kant noch wal en is een zware beschuldiging. Ik vind het onaangenaam om te worden toegeschreeuwd, dmv van het te pas en onpas gebruiken van hoofdletters in zinnen, […]