reply
dank voor de reactie: in mijn koop overeenkomst en correspondentie van de oude eigenaar, staat een andere VVE en beheerder vermeld. ook dat het een slapende VVE betreft (2004) Qua dak. zie mijn andere reactie. in de splitsingsakte staat dat de uitbouw en onderhoud daarvan voor eigen rekening is. echter het gaat mij te ver […]
reply
Het ging mij er slechts om dat Paul niet op het verkeerde been zou komen te staan en het idee zou krijgen dat hij daarmee, vanwege het gerommel, iets in zijn voordeel zou hebben. Er gebeuren helaas in vele VvE’s wel meer vreemde dingen, en wat er ook gebeurd is (handelde de beheerder net als […]
reply
Dag Paul, Graag rijk ik je twee linken aan, die mogelijk voor jou helderheid kunnen verschaffen. 1….http://www.rijssenbeek.nl/uploads_new/publicaties/Aandachtspunten-bij-op-en-aanbouw-deel-1.pdf 2….http://www.rijssenbeek.nl/uploads_new/publicaties/Aandachtspunten-bij-op-en-aanbouw-deel-2.pdf Gezien de complexe gang van zaken, zeer de moeite waard om ze tot je te nemen. Mede ook vanwege je opmerking over ‘onderhoudskosten’. Mocht je tot de vervelende conclusie moeten komen dat je geen meerderheid hebt, dus […]
reply
Hi Paul, Dank voor de verhelderende antwoorden. Het wordt naar mijn idee (vergeef me) in jouw VvE een beetje “slordig” geregeld. Daar bedoel ik mee dat ik begrijp dat er aan jouw eerdere uitbouw geen vergaderbesluit ten grondslag ligt (of heeft de vergadering destijds besloten dat het iedereen zonder verder vergaderbesluit is toegestaan om precies […]
reply
Hi Paul, Wat mij betreft zijn er nog wat zaken niet helemaal duidelijk in deze casus. Uit jouw posts begrijp ik dat de vergadering al eerder toestemming heeft verleend voor de gevraagde uitbouwen van jou en jouw buurman. Het lijkt er met de aangedragen informatie op dat de uitbouwen die jullie nu wensen te realiseren […]
reply
@ Paul, dank wederom voor je nadere duiding. Laat die voorzitter van de vergadering maar even zitten ( voor nu ) een ook het mandaat. Op zich best belangrijk maar ik stelde je die vragen om nog iets meer inzicht te krijgen hoe e.e.a. bij jullie geregeld is. Daar kunnen we het later nog wel […]
reply
Hoi, Ondanks dat ik de wens van Paul om een uitbouw te bouwen begrijp, snap ik eigenlijk niet goed waarom er door jullie min of meer geprobeerd wordt om alsnog uitwegen voor Paul te zoeken. Ik vind dit een overduidelijke verkeerde gang van zaken. Normaal gesproken legt de verzoeker netjes een verzoek voor extra vergadering neer […]
reply
Dag William, Inderdaad heeft @ Paul gesproken over 1992. Echter op de volgende wijze: ” ik denk 1992 ?” Waar uit ik de conclusie trok/trek dat dit nog niet vast staat. 😉 Vandaar mijn repeterende vraag. Je hoeft geen sorry te zeggen i.v.m. mijn veronderstelling dat de stukken deels door de beheerder en/of het bestuur […]
reply
Dag Paul, Dank voor je terugkoppeling. ‘t Is fijn, ondanks de uitermate bedenkelijke gang van zaken, om je belangstellende mede scribenten, op deze wijze mee te nemen in de loop der dingen. In elk geval leerzaam. Behalve dat ik er nog steeds benieuwd naar ben welk Modelreglement bij jullie VvE van kracht is heb ik […]
reply
Hoi Paul, Ik heb toch echt mijn twijfels bij de verschillende handelswijzen binnen jouw VvE, zowel van jou als de beheerder. Een van de aanwezige bestuursleden heeft namens het bestuur aangegeven dat zij de vergadering in zijn geheel als nietig beschouwen. Naar mijn mening is dit terecht, en moet er nu gehandeld worden alsof er […]