reply
In jouw geval kan je het wel maken om de bestuursleden over te slaan (tot de laatste dag), want ze geven je overduidelijk niet de informatie die moet hebben en ze snappen niet dat zij uiteindelijk eindverantwoordelijkheid hebben voor de financiën van de VvE en niet de beheerder. Bestuur kan wel aftreden, maar zijn nog […]
reply
[quote quote=86427] RonaldL wrote: Uiteraard kan een bestuurslid te allen tijde opstappen of weggestuurd worden. Maar dat is niet helemaal vrijblijvend. Je mag niet de VvE ontredderd achterlaten, en je moet dan meewerken aan benoemen nieuw bestuur. Aan het benoemen van een nieuw bestuur zullen ze wel meewerken, maar verder trekken ze overal hun handen […]
reply
Dit soort onkunde (leningen verstrekken) zou verboden moeten worden, maar iedere VvE is vrij om haar eigen keuzes te maken, hoe slecht die ook voor de VvE zijn. Het is maar goed dat ik niet in jouw VvE zit, want ik had het bestuur laten aftreden met of zonder dagvaarding. Een VvE is geen bank. […]
reply
Hierbij een groter deel uit de splitsingsakte, allemaal uit het deel van de hoofdsplitsing. In de delen over de ondersplitsing staat wel wat zoals eerder gemeld, maar ik kan slecht inschatten of dat de stemverdeling in de hoofdsplitsing beïnvloed. [quote]De comparante, handelde als gemeld, verklaarde: dat <naam> voornemens is tot splitsing en ondersplitsing in appartementsrechten […]
reply
Hoi Rob, bedankt voor je reactie. Als collectief van eigenaren manage je het gemeenschappelijke bezit. Door de ondeskundigheid van onze vorige beheerder komen we voor deze uitgave te staan. Ik vind als je als collectief faalt, je dan ook oog moet hebben voor de noden van diegenen die daar buitensporig onder lijden wil je jezelf […]
reply
Inderdaad, 3 afzonderlijke inschrijvingen bij de KvK, 3 afzonderlijke jaarrekeningen en dientengevolge 3 kascontroles. Ter aanvulling, 3 bankrekeningen elk op naam van de apart ingeschreven VvE. Meestal geeft zo’n beheerder zichzelf ook de volledige bevoegdheid zonder enige beperking. Ook dat is niet zoals het hoort, maar helaas komt dat veel voor.
topic
Hallo, Situatie: Onze VvE heeft momenteel geen bestuur. Wel een beheerder, maar die neemt het niet zo nauw met de regels. Veel bewoners willen dat we overstappen naar een andere beheerder. Dit moet via een ALV-besluit. Daarom willen we een ALV bijeenroepen. In de splitsingsakte (MR 1992) staat het volgende: “Artikel 33 3. Vergaderingen worden […]
topic
Hallo, Wij hebben het beheer van onze VvE uitbesteed bij een externe beheerder. Ik zeg ‘onze VvE’, maar het gaat om een hoofdsplitsing, ondersplitsing A (appartementen met woningcorporatie als enige eigenaar) en ondersplitsing B (appartementen met individuele eigenaars). Onze beheerder gooit dit allemaal op één hoop. Er is 1 jaarlijkse ledenvergadering, 1 inschrijving bij de […]
reply
Onlangs kwam ik weer zo’n mooi staaltje van fictief vergaderen tegen. In die VvE worden de leden bijeengeroepen voor een vergadering die gehouden wordt in het trappenhuis van het gebouw. In die uitnodiging wordt ook meteen de datum aangegeven van de zogenaamde tweede vergadering. Bij de ‘vergadering’ in het trappenhuis komt niemand opdagen en in […]
reply
Het goedkeuren van zaken door de VvE-beheerder zal ik niet zomaar zomaar accepteren, zeker omdat de VvE-beheerder zich meer zorgen lijkt te maken over het belang van de Aannemer. Uw vragen zijn mijn vragen, over de vraag of de tegels van de vloeren van de balkons in artikel 2 of artikel 10 staan. Zijn dit […]