Bob
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Hi Marion,
Ondanks het feit dat ik recent besloot mijn deelname aan dit forum te staken kom ik toch naar aanleiding van jouw post online.
Dit vanwege het feit dat de gegevens die je aandraagt me doen denken dat deze kwestie speelt in een mij zeer bekend dorp.
Hierbij een paar kanttekeningen.
Mocht mijn vermoeden juist zijn dan heb je helaas te maken met een incompetente afdeling VVH van betreffende gemeente.
Daarnaast geef ik aan dat hetzelfde geldt voor de “professionele” beheerder van het complex.
Er bestaat geen Bouwbesluit 2016, maar hier is sprake van het feit dat de rookbeheersingsinstallatie (RBI) wettelijk gezien moet worden gecertificeerd ingevolge het Bouwbesluit 2012. De RBI in het betreffende gebouw is niet te certificeren, maar dat is ook nog niet geprobeerd. Er is bij mijn weten slechts een “deskundige” in de arm genomen voor advies.
Het bedrag dat moet worden opgehoest was de trigger in jouw post. Als ik goed ben geïnformeerd moet het geld (voorschot voor plaatsen brandwerende beglazing door bevriende relatie beheerder) ook nog eens worden gestort op een rekening van de beheerder zelf (bedrijf), iets wat helemaal niet kan/mag. Niet doen, heb ik ook vrienden van mij geadviseerd.
Ik weet dat er breed verzet is onder de eigenaars die weinig trek hebben om dit bedrag op te hoesten.
Recent hoorde ik hier dat er naast de zuidgevel ook nog wat losse eindjes zijn v.w.b. de liftinstallatie, alsook het riool.
Mocht mijn idee/inschatting juist zijn dan zit er voor jou, de eigenaars en mogelijk ook andere behulpzame en betrokken kinderen van de eigenaars, weinig anders op dan zich verenigen en samen op te trekken tegen gemeente, beheerder en alle andere incompetente betrokkenen.
Sterkte en veel succes gewenst, vriendelijke groet, BobOpnieuw, het blijft onnodig paniek zaaien, zeker waar verband wordt gelegd met de zakelijke betaalrekening van enige VvE.
Jammer dat je niet verder komt dan wat uit het verband getrokken citaten zonder heldere feiten te presenteren.
Paniek zaaien is zeker eenvoudiger dan handvatten verstrekken om ellende (in een VvE) te voorkomen. Het is maar wat je wenst en hoopt te bereiken. 😉Onbegrijpelijk, je begon er zelf over. Maar dan maar geen “discussie”.
😉1. Ik heb niet gezegd dat die kaarten niet meer kunnen worden gebruikt.
Nogmaals; je zou me een groot genoegen doen mij geen woorden in de mond te leggen en geen onjuiste conclusies te geven.
2. Uit jouw meest recente posts maak ik duidelijk op dat je het liefst moderne vooruitgang boekt. Alles digitaal en per mail, enz. Je blijft me verbazen. 😉[quote quote=9133]Maar, (mijn persoonlijke mening 😉 ) wat betreft je privacy zou ik mij echt véél meer zorgen en druk maken om de invoering straks van de herziene Europese Richtlijn betaaldiensten (PSD2)[/quote]
Voor de hierdoor verontruste lezer;
Wat mij betreft volkomen onnodig onrust opwekken.
NIETS om je druk over te maken.
PSD2 is/geeft géén plicht, maar een recht. Zonder expliciete toestemming van de rekeninghouder gebeurt er helemaal niets.
😉Overigens geheel conform William.
De gekleurde kaartjes komen uit het Stenen (papieren) Tijdperk.
😉Mogelijk is er sprake van “oude” machtigingen die moeten worden vervangen?
Alle informatie is beschikbaar bij de Betaalvereniging Nederland.
Quote
Als gevolg van de invoering van de Single European Payment Area (SEPA) is het Nederlandse betaalproduct Incasso per 1 augustus 2014 verdwenen. Daarvoor in de plaats is de Europese incasso gekomen.
Unquote
Betaalvereniging NederlandUitroeptekens voegen wat mij betreft weinig toe. 😉
Helemaal begrepen hoor, dan maar geen rechtstreeks antwoord. De meelezers begrijpen nu in elk geval hoe het zit.[quote quote=9123]en dan nog ben ik benieuwd hoe je mij gaat dwingen de 3 genoemde zaken te hebben als je ze niet van me krijgt.[/quote]
Hoe?
[quote quote=9123]Denk jij echt dat enige rechter mij gaat/kan dwingen om internet (een abonnement) te nemen omdat ik VvE-lid ben?[/quote]
[quote quote=9123]Denk je dat je deze zaken met een eenvoudig MR zomaar kunt afdwingen??[/quote]
Denk je dat?
[quote quote=9123]Hoor graag van je welke wetgeving het hebben van een telefoonnummer, internet en mailadres voorschrijft.[/quote]
Is die er?[quote quote=9123]
Citaat:
Wellicht hebben ze daarom in het nieuwste MR2017 het bestuur nu ook al verplicht een gebruikersregister aan te leggen met daarin contactgegevens zoals telefoon en email !?
Dat is ook bij mij al lang bekend. Maar met een verplichting van het bestuur in de hand kun jij nog steeds niemand dwingen om internet te nemen en/of een emailadres. Datzelfde geldt voor een telefoonnummer. Dit nog los van het simpele feit dat er sprake moet zijn van lidmaatschap van een VvE onder MR2017, en dan nog ben ik benieuwd hoe je mij gaat dwingen de 3 genoemde zaken te hebben als je ze niet van me krijgt. Denk jij echt dat enige rechter mij gaat/kan dwingen om internet (een abonnement) te nemen omdat ik VvE-lid ben? Of gaat de VvE mijn internetabonnement vergoeden? Denk je dat je deze zaken met een eenvoudig MR zomaar kunt afdwingen?? Hoor graag van je welke wetgeving het hebben van een telefoonnummer, internet en mailadres voorschrijft. Genoeg ouderen (en ook jonger(en)) die op internet niet bestaan en digitaal niets kunnen.[/quote]
Ben en blijf heel benieuwd naar jouw reactie en visie Rob. 😉Uitstekend hoor, jij hebt recht op jouw eigen gelijk. Ik houd het mijne.
[quote quote=9124]Nou ja, nergens lees ik iets waarin jij iets schrijft over de totstandkoming van die beslissing.[/quote]
Als jij (of wie dan ook) van mening is dat mijn antwoord onvolledig zou zijn staat het eenieder vrij om op dit forum zelf aan te vullen. Dat is iets heel anders dan (in dit geval) mij te vertellen wat ik naar jouw idee zeg (interpreteren) of om mij ongevraagd woorden in de mond te leggen die ik nooit geschreven heb.
Voorts is geen enkele poster (ook ik niet) verplicht om te antwoorden of uitgebreide verhandelingen te schrijven totdat het antwoord naar jouw genoegen (volledig) is. Je mag jouw vraag dan ook verder zelf beantwoorden. 😉[quote quote=9118]Men was verbaasd dat we wilde dat er een werkbon verwijdert moest worden.[/quote]
Hi Stef,
Is ook niet echt nodig. Het bestuur en/of de beheerder hadden, zonder iemand te kort te doen, de werkbon kunnen publiceren nadat jouw (geheime) privacygevoelige gegevens onleesbaar waren gemaakt. Dat is de zorgvuldigheid die de AVG van o.a. het bestuur vraagt.
Het bestuur hoeft niemand (van de leden) een factuur te onthouden, maar het bestuur is zeker niet bevoegd om ongevraagd (sterker nog, tegen jouw wil/wens in) anderen (zonder een wettelijk gezien verdraaid goede reden) jouw persoonsgegevens te verstrekken.
Met vriendelijke groet, Bob[quote quote=9122]Wellicht hebben ze daarom in het nieuwste MR2017 het bestuur nu ook al verplicht een gebruikersregister aan te leggen met daarin contactgegevens zoals telefoon en email !?[/quote]
Dat is ook bij mij al lang bekend.
Maar met een verplichting van het bestuur in de hand kun jij nog steeds niemand dwingen om internet te nemen en/of een emailadres. Datzelfde geldt voor een telefoonnummer.
Dit nog los van het simpele feit dat er sprake moet zijn van lidmaatschap van een VvE onder MR2017, en dan nog ben ik benieuwd hoe je mij gaat dwingen de 3 genoemde zaken te hebben als je ze niet van me krijgt. Denk jij echt dat enige rechter mij gaat/kan dwingen om internet (een abonnement) te nemen omdat ik VvE-lid ben? Of gaat de VvE mijn internetabonnement vergoeden?
Denk je dat je deze zaken met een eenvoudig MR zomaar kunt afdwingen??
Hoor graag van je welke wetgeving het hebben van een telefoonnummer, internet en mailadres voorschrijft. Genoeg ouderen (en ook jonger(en)) die op internet niet bestaan en digitaal niets kunnen.[quote quote=9120]Je doet voorkomen alsof de vergadering hierin een geheel vrije keuze kan maken.[/quote]
Dat doe ik zeker niet voorkomen.
Mag ik je verzoeken mijn posts te lézen en niet naar eigen inzicht te interpreteren.
Wat mij betreft zou het sterker zijn om bij twijfel over hetgeen ik schrijf vragen te stellen, in plaats van mij te gaan vertellen wat ik schrijf (en doe voorkomen).