Bob
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Iedereen mag dus een vergadering waar hij of zij zelf aan deelneemt (zelfs heimelijk) opnemen voor eigen gebruik. Toestemming van de andere deelnemers is absoluut niet vereist.
Tip: kijk ook eens in het WvSr artikel 139a en volgende.
Vriendelijke groet, Bob.Hi Peter,
Jammer dat we nu niet zullen weten wat de exacte vragen waren die je de heer Engelfriet hebt voorgelegd. Het is helaas zo dat je, wanneer je de verkeerde vragen stelt, vanzelfsprekend ook de verkeerde antwoorden krijgt.
Helaas moet ik je teleurstellen. Zie hieronder de link naar een webpagina van de hand van dezelfde heer Engelfriet, geschreven op 25 mei jongstleden. Lees maar eens rustig door, dan zul je zien dat deze jurist mijn eerdere posts onderschrijft. Je hebt helaas ongelijk met jouw stelling.
https://www.security.nl/posting/472102/Juridische+vraag%3A+mag+ik+een+geluidsopname+maken+van+een+VVE-vergadering+zonder+dit+te+melden%3F
Jammer ook dat je mijn reacties om jou en ook anderen verder te helpen meent te moeten kwalificeren als “gebral”. Ik respecteer jouw mening en laat het daar dan maar bij. Mogelijk dat anderen (naast Jet) nog wel profijt hebben van deze thread.
Vriendelijke groet, Bob.Hi Peter,
Nogmaals even voor alle duidelijkheid.
Je stelde;
“Elke bestuur/beheerder moet vooraf toestemming aan de vergadering vragen of zij opnames toestaan.”
Graag zou ik van je horen waar dat staat.
Of, zoals hierboven; Wat is de wettelijke grondslag voor dit standpunt?
Vriendelijke groet, Bob.Hi Peter,
Leuk dat de heer Engelfriet dit vindt. Dat zegt mij slechts iets over zijn mening.
Wat is de wettelijke grondslag voor dit standpunt?
Let op, ook ik heb al aangegeven dat er niet verspreid mag worden.
Quote
“Je kunt de opname gewoon aan een derde (juridisch loket of iemand anders) laten horen. Daar is niets tegen. Je laat ze een opname horen van een vergadering waar je zelf aan deelnam. De vergadering is op jouw verzoek door het bestuur opgenomen en vervolgens op jouw verzoek aan jou afgegeven.
Het is echter niet de bedoeling dat je de opname op internet zet, of naar een krant stuurt.”
Unquote
Vriendelijke groet, Bob.Geen dank, graag gedaan.
Vriendelijke groet, Bob.Hi Adriaan,
Begrepen. Dat verandert echter feitelijk niets aan mijn antwoord.
Enig lid van een/de vereniging kan en mag machtigen wie hij of zij maar wil. De enige uitzondering daarop is wanneer dat statutair verboden is.
Vergelijk. Wanneer in een VvE een eigenaar (van rechtswege dus lid van de VvE) in een zogeheten gemengd complex een huurder (uit datzelfde complex) wenst te machtigen is er niets wat dat in de weg staat, ook weer, tenzij het statutair verboden is.
Vriendelijke groet, Bob.Aanvulling:
Het kan wel zo zijn dat er in de Akte van Splitsing een limiet wordt gesteld aan het maximaal aantal volmachten bij één persoon, maar dat gebeurt niet echt vaak.
Vriendelijke groet, Bob.Hi Adriaan,
Je mag ieder willekeurig (natuurlijk) persoon machtigen. Die persoon hoeft geen lid te zijn van de VvE. Wanneer modelreglement 2006 van kracht zou zijn is het niet toegestaan om een bestuurslid te machtigen.
Er is geen limiet aan het aantal volmachten gesteld.
Merk tot slot op dat je niet verplicht bent om de door het bestuur gepresenteerde volmacht te gebruiken. Er zijn namelijk ook nog eens verschillende soorten volmacht mogelijk. Niet slechts een algemene volmacht, maar ook een beperkte volmacht als bijvoorbeeld een doelvolmacht of een volmacht met steminstructie.
Vriendelijke groet, Bob.Hi Jet,
Helemaal begrepen. Houd je haaks.
Fijne zondag gewenst, Bob.Onder de button “Huisregels” vindt men onder andere de “Gedragsregels”.
Ik citeer (vetgedrukt door mij):
“Dit forum is bedoeld voor iedereen die wil discussiëren of informatie wil inwinnen over Verenigingen van Eigenaars (VvE’s). Forumposts die geen verband houden met dat hoofdonderwerp kunnen worden verwijderd. Iedere bezoeker is gehouden eraan bij te dragen dat het forum informatief, aangenaam en interessant blijft.”
Ik stel dan ook voor om het bij daadwerkelijk inhoudelijke reacties te houden.
Vriendelijke groet, Bob.Hi Amlac,
“Een schriftelijk melding met verwijzing naar MR art. 3, lijkt mij voldoende, zodat het in ieder geval in de notulen staat.”
Het opnemen in de notulen dient mijns inziens geen enkel doel, zeker wanneer er vervolgens niets mee/aan gedaan wordt. Maar papier is geduldig en het kan geen kwaad. Ik begrijp niet zo goed wat je hiermee wilt bereiken.
Vriendelijke groet, Bob.Hi Jet,
In aanvulling op mijn vorige post in dit topic nog het volgende.
Je kunt de opname gewoon aan een derde (juridisch loket of iemand anders) laten horen. Daar is niets tegen. Je laat ze een opname horen van een vergadering waar je zelf aan deelnam. De vergadering is op jouw verzoek door het bestuur opgenomen en vervolgens op jouw verzoek aan jou afgegeven.
Het is echter niet de bedoeling dat je de opname op internet zet, of naar een krant stuurt.
Het is me allemaal wat in jouw VvE: kascontrole zonder bonnetjes en €1000,00 “regelvrij”?! Het moet echt niet gekker worden.
Merk hier op dat die €1000,00 absoluut NIET “regelvrij” is. Je bedoelt hier naar ik aanneem het bedrag dat wordt genoemd in het kader van artikel 38 lid 2?
De aanhouder wint, succes!
Vriendelijke groet, Bob.Hi Jet,
Volgens mij heb je eerder al aangegeven dat jullie hebben verzocht om de vergadering op te nemen.
Dat heeft men op jullie verzoek ook gedaan.
Na de vergadering hebben jullie verzocht om een kopie van de geluidsopname van de vergadering.
Die heeft men aan jullie verstrekt.
Jullie kunnen de opname voor eigen gebruik en als bewijs van wat gezegd is gebruiken. Daar kan ICT niets aan veranderen.
ICT werkt waarschijnlijk niet gratis. Het bestuur mag niet zomaar kosten maken die niets met onderhoud te maken hebben. Weer fout optreden door het bestuur.
Wat wil je nu precies met die opname van de vergadering gaan doen?
Vriendelijke groet, Bob.Hi Jet,
Je stelt;
“Via de mail laten ze een mailwisseling zien met een specialist waarin duidelijk gemaakt word dat wij er niks mee mogen doen.”
Wie is die zogenaamde specialist?
Waarin is die gespecialiseerd?
Wat stelt de zogenaamde specialist letterlijk?
Ik blijf bij mijn eerdere post waarin ik aangeef dat iedereen de vergadering (heimelijk, en zelfs) zonder toestemming mag opnemen voor eigen gebruik.
Peter gaf aan dat hij beter weet, en ik wacht zijn nadere toelichting af.
Vriendelijke groet, Bob.Hi Jet,
“Het bestuur ziet zichzelf als hoogste orgaan”.
Kennelijk weet jouw bestuur nog niet wat het verschil is tussen een bestuur van een sjoelclub en het bestuur van een VvE.
Jij hebt gelijk. Het bestuur heeft een (beperkt) mandaat, maar het bestuur is altijd ondergeschikt aan de vergadering en legt als uitvoerend orgaan altijd verantwoording af aan diezelfde vergadering.
Vriendelijke groet, Bob.