Carla
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Beste W. H. Bles,
Een geweldige C.V. en daar aan toegevoegd een verklaring van goed gedrag, geven nog steeds geen enkele garantie dat alles in de VvE naar behoren verloopt.
Beleidsdocumenten kennen we al binnen het appartementsrecht, n.l. de Modelreglementen en de Splitsingsaktes.
Zowel een bestuur als de beheerder én alle leden dienen zich te conformeren aan hetgeen gesteld is in genoemde stukken.
Wanneer een ieder zich dáár aan houdt kan een VvE naar behoren functioneren.@ Monaster, je merkt op dat de VvE moet beslissen over de reparatie. Wat bij @ pakkans23 de indruk wekt dat de VvE kan besluiten voor wie de kosten zijn. Ik merk even op dat wanneer er een reparatie moet plaats vinden aan de schuifdeur ( kosten VvE ) er geen toestemming van de VvE nodig is. Stel je voor dan zou het zo maar kunnen voorkomen dat iemand een jaar moet wachten en met een deur blijft zitten die misschien zelfs niet meer open of dicht kan? 🙂
Met vriendelijke groet,
Carla.Beste pakkans23,
Inmiddels is e.e.a. helder. De zorgen die nu ontstaan komen dus duidelijk voort uit een verleden waarin de regelgeving niet is toegepast. Kwalijke zaak. Herstel c.q. terug komen op een situatie van 15 jaar geleden, lijkt me vrijwel niet te doen.
Overigens dank voor je verwijzing naar de gevraagde artikelen in Modelreglement 1992. De door jou genoemde regelgeving gaat echter over andere kwesties dan de gedachte die je opperde: ” …..dat aanpassingen, strikt voor één bewoner, niet voor de VvE zijn…” Maar die discussie laat ik maar even terzijde. Nu niet ter zake doende.
Succes met het wakker houden van jullie VvE en haar bestuur.
Met vriendelijke groet,
Carla.Beste pakkans23,
Oké, het was geen keus. Maar het is wel uitgevoerd, zeg je, tijdens de bouw. Mag ik dan concluderen dat degene die die schuifdeur wilde, andere persoonlijke afspraken met de bouwer heeft kunnen maken om zijn doel te verwezenlijken?
Waren er in dat stadium van de bouw al VvE vergaderingen? Zo ja, heeft dan niemand van het bestuur, wat er dan dus ook al was, deze afwijking in de bouw gezien?
Wanneer heeft e.e.a. plaats gevonden? Is het alleen bij jou bekend en dát nu pas?
Kan je hier even melden op welke regel je duidt in Modelreglement 1992 waarin zou staan dat aanpassingen strikt voor één persoon, niet voor de VvE zijn?
Met vriendelijke groet,
Carla.Beste pakkans 23,
Je zou even kunnen kijken of de schuifdeur een keuzemogelijkheid ( optie ) is geweest bij de aankoop, welke dan tijdens de bouw kon worden uitgevoerd. De meerprijs is dan inderdaad voor de koper.
Schuifdeur of draaideur, beiden behoren tot de schil van het gebouw en daarvan zijn de kosten ( onderhoud/herstel/vervanging/ ) voor de VvE.
Lees ook even je Modelreglement door én de Splitsingsakte. Het is immers niet uitgesloten dat daar aanvullende regelgeving in vermeld staat.Beste VvEBoskwartier,
Gezien je reactie, waarin je positie t.a.v. de AVG , die per 28 mei a.s. van kracht zal zijn, duidelijk is, zie ik , momenteel af van een verdere uitwisseling.
Deze AVG zal op onderdelen vast nog wel eens ter sprake komen op dit forum. Hopelijk dan op een vruchtbare wijze.
Met vriendelijke groet,
Carla.Beste Pannenspiegel,
Het lijkt er inderdaad op dat men bij de formulering van de tekst van de akte niet zorgvuldig genoeg is geweest.
Wellicht biedt art.10 uit het Modelreglement 1992 een uitweg om de redelijkheid van onderhoud te normaliseren.
Met vriendelijke groet,
Carla.Beste VvE Boskwartier,
Ik vermoed dat je zelf ook wel weet dat je vraag niets te maken heeft met de AVG.
Lees hier waar het wel mee van doen heeft:
https://www.vvecentraal.nl/2018/02/15/de-avg-en-de-vve-wat-mag-wel-en-wat-mag-niet/
Met vriendelijke groet,
Carla.Succes morgen, Gerard. Ben benieuwd.
Met vriendelijke groet,
Carla.Wat @ Forma hier onder onze aandacht brengt, is inderdaad te gek voor woorden. Soms denk ik wel eens….’ kan het nog gekker’…..nou dat blijkt maar weer.
De praktijk laat zien, althans hier op dit forum, dat het vaker voorkomt dat besturen van mening zijn ‘ de wijsheid in pacht te hebben’.
Toch zou ik willen pleiten dat niet alleen de bestuurders maar ook de eigenaren zich wat meer zouden verdiepen in de regelgeving. Er zijn naar mijn waarneming nog te veel eigenaren die een houding hebben van ‘ het zal wel goed zijn, wat ze ( het bestuur ) doen.
En ja @ Henk, het beleid uitvoeren naar de regels, daar gaat het om. Doch niet altijd naar de wens van de ALV. Want vergis je niet…..er zijn ook eigenaars/leden die ( zonder naar de regelgeving te kijken ) van mening zijn dat het bestuur moet doen wat zij zeggen/willen. En wanneer het bestuur dan wijst op hoe de hazen dienen te lopen, het bestuur het verwijt krijgt zich te veel aan de regels te willen houden.
Ik bedoel maar…..;-)Beste Wim,
Ik heb geen idee welk tijdpad er nog ligt tussen het nog te bouwen object en de oplevering. Maar ik vermoed dat je er , in dit stadium, niets aan kunt veranderen Er is gekozen voor een eigen c.v. installatie. De tekeningen zullen klaar zijn en de afspraken ( contracten ) met de leveranciers eveneens.
Met vriendelijke groet,
Carla.Beste Angelique,
Je zegt: ….”Daarom zie ik de stelling dat de onderhoud van de muur met de zich daarin bevindende ramen en deur tussen hun appartement (privé gedeelte) en hun dakterras (privé gedeelte) voor rekening zouden komen voor de VvE niet…
Naar mijn mening maak je hier ‘n denkfoutje. Het appartement van je bovenbuurman is inderdaad een privégedeelte. Dat wil zeggen de binnenruimte. Maar niet de gevel. De deur en het raam zitten in de gevel. Een gevel , in jullie geval , aansluitend op een terras. Dat de muur niet van boven naar beneden doorloopt, maakt dat, niet anders.
Wanneer je aan het twijfelen bent geslagen en je gaat juridische hulp vragen, wil je dan zo vriendelijk zijn , ons hier nog eens te laten weten, wat de jurist ervan denkt?
Met vriendelijke groet,
Carla.Nou……laat ik dan ook nog maar even reageren. 😉
Gegeven:‘zowel de raamkozijnen met de glazen ramen en de sponningen als de deurkozijnen met de deuren en drempels (waaronder zijn begrepen schuifpuien met schuifdeuren) die zich bevinden in de (al dan niet aan balkons of terrassen grenzende) gevels en/of wanden die de scheiding vormen tussen gemeenschappelijke gedeelten of tussen (een) gemeenschappelijk(e) gedeelte(n) en een privé gedeelte, alsmede het bij een en ander behorende (standaard) hang- en sluitwerk’.
De ramen en de deur van de bovenbuurman zitten in de gevel. Toch! En ja, die grenst aan een terras, zo is gebleken….dus!
Een raam en/of deur kan ook zitten als scheiding tussen gemeenschappelijke delen. ( b.v. van een hal op een verdieping naar een galerij, in dit geval wanden )
Een raam en/of een deur kan ook zitten in een wand tussen een gemeenschappelijk deel en een privé gedeelte. ( b.v. bij een appartement waarvan de deur en/of een raam niet in de gevel zit maar in een binnenwand, omdat de entree binnen op de verdieping is )
Voor mij zo helder als glas……in alle gevallen is het schilderen van de sponningen en deuren voor rekening van de VvE.
Met vriendelijke groet,
Carla.Oeps……vrijwel tegelijk met @ Rob. 😉
Hoi Angelique,
Ik begrijp je teleurstelling. Je voorstel om een MJOP op te gaan stellen vind ik een hele goede. Dan krijgen zowel jij als je bovenbuurman een goed overzicht van hetgeen aan, mogelijke kosten, in het verschiet liggen en worden verrassingen, zoals nu, voorkomen. En weten jullie beiden hoe groot de maandelijkse bijdrage dient te zijn.
Nu je bovenbuurman niet akkoord gaat met het opstellen van een MJOP, lijkt het me in de onderhavige kwestie, zeker aan te bevelen om een deskundige even te laten kijken naar de noodzaak van het herstellen van de voegen. Zodat jullie weten dat uitstel van reparatie verantwoord is.
Het schilderwerk aan de kozijnen en de deuren in de buitengevel komen ook ten laste van jullie beiden.
Succes en met vriendelijke groet,
Carla.