Rob
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Het lijkt mij zeer onwenselijk dat het bestuur op een dergelijke wijze de stemming probeert te beïnvloeden.
Als VvE zou ik daar in ieder geval tegenin gaan en laten vastleggen dat dergelijke stemadviezen niet meer gegeven zullen worden.
Of het juridisch toegestaan is weet ik zo snel niet maar het lijkt mij persoonlijk toch al aardig strijdig met de redelijkheid en billijkheid.
[quote quote=10710]En het slot is anders: geëist wordt dat VVE-leden in een bijgevoegd formulier toestemming geven voor het gebruik van vermelde persoonsgegevens voor vermelde doelen.[/quote]
Eisen dat iemand toestemming geeft ……….. zucht !!!
Voor een vrijelijk gegeven toestemming geldt dat de betrokkene zijn wil in vrijheid moet kunnen uiten. Dat betekent dat de betrokkene een daadwerkelijke keuze en de controle moet hebben. Dat is NIET het geval als de betrokkene zich gedwongen voelt toestemming te verlenen of als de betrokkene nadelige gevolgen zal ondervinden van het niet verlenen van toestemming.
Ik vraag me af wat feitelijk het nut is om te beschrijven wat je NIET met de persoonsgegevens gaat doen omdat je dat m.i. vrijwel nooit kan waarmaken.
Persoonlijk zie ik meer waarde in een duidelijk omschrijving van hetgeen er WEL met de verzamelde persoonsgegevens in de VvE gebeurt.
Ik las ergens o.a. dus eerst “Wij geven nooit persoonsgegevens door aan andere partijen waarmee we geen verwerkersovereenkomst hebben afgesloten.”
om in de tweede zin te schrijven “Indien toch aan de orde maken wij met partijen (verwerkers) uiteraard de nodige afspraken om de beveiliging van je persoonsgegevens te waarborgen.”
Ik ben het met Rene eens en zie ook geen reden om met ieder onderhoudsbedrijf een afzonderlijke verwerkingsovereenkomst aan te gaan.
Zoals ik het lees is de eigenaar van elke kavel bevoegd om zelf één stem uit te brengen op de vergadering, danwel bevoegd een gevolmachtigde zijn stem uit te laten brengen en zie ik daarin persoonlijk geen beperking in het aantal volmachten die de gevolmachtigde zelf mag hebben.
[quote quote=10680]… En mijn antwoord is: ja als de agenda is rondgestuurd en als je een VvE-website hebt die digitaal stemmen mogelijk maakt en als de vergadering binnen ruwweg 1 maand plaatsvindt.[/quote]
Ik denk nog steeds dat dat niet “zomaar” kan.
Zoals ik het lees heeft de rechter slechts kenbaar gemaakt dat een vereniging van eigenaren het gebruik van digitale stemmen zelf zou MOGEN regelen.
Zolang er echter niets geregeld is binnen de VvE, is digitaal stemmen m.i. dus ook nog steeds niet mogelijk.
Daarnaast deel ik alle zorgen en vragen die in het artikel naar voren komen en geloof ik persoonlijk nog niet dat er ook maar één VvE waarin één en ander echt goed geregeld is met de nodige waarborgen.
Ik vind het dan ook erg jammer dat er geen hoger beroep in deze zaak gekomen is.
Als je zelf al kan aantonen dat je alle betalingen hebt voldaan is er geheel niets aan de hand lijkt mij.
PS. Tenslotte wil ik je nog even van harte feliciteren met het feit dat je straks verlost bent van het fenomeen VvE”. 😉
Hoewel de lof artikelen in het VvE magazine doen vermoeden dat het vaak pais en vree is binnen de VvE ken ik persoonlijk toch eigenlijk voornamelijk “horror” verhalen en VvE’s waarin het wel goed LIJKT te gaan omdat veel eigenaren alles maar pikken wat hen voorgeschoteld wordt of omdat het zogenaamd “super gezellig” is binnen de VvE maar er ondertussen van alles gebeurt wat feitelijk onjuist is.
Persoonlijk lees ik in dat artikel alleen dat ‘digitaal’ stemmen mogelijk zou zijn.
Digitaal stemmen is naar mijn mening niet hetzelfde als ‘vooraf’stemmen.
Ik ben het met Carla eens.
Daarnaast, als ik dit topic over dezelfde kwestie bekijk, zou je je ook nog kunnen afvragen of de VvE hier sowieso wel een rechtsgeldig besluit over kán nemen.
Als het stukje grond géén eigendom is van de VvE denk ik dat de VvE daar verder ook niets over te zeggen heeft.
Je schrijft in dit topic m.b.t. tot de erfdienstbaarheid overigens wel ‘bewoners en bezoekers’ terwijl in het andere topic sprake was van ‘eigenaars en gebruikers’, wat naar mijn idee toch wel een groot verschil is.
Wat heeft de notaris hierover gezegd ?
Voor kleine VvE’s zoals deze zie ik persoonlijk geen enkele waarde in de functie van voorzitter. Je zal het ten alle tijde met elkaar moeten doen.
Wat dat betreft verbaast het aanbod van de nieuwe eigenaar om die functie zo graag te willen vervullen mij dan ook wel.
Verder ben ik het geheel eens met Rene en heb je als VvE m.i. niets aan voorzitters die zich gedragen alsof ze de kapitein van het schip zijn.
Wat ik mij nog wel afvraag, is er hier sprake van een afzonderlijke VvE of is er wellicht een ondersplitsing van een woning die deel uitmaakt van een overkoepelende VvE?
De enige raad die ik je/jouw VVE kan geven is om goed de splitsingsakte door te lezen en daar naar te handelen.
Wanneer er geheel conform die akte (en andere regelgeving binnen de VvE) gewerkt wordt zou het naar mijn idee goed moeten gaan.
En……………. neem een rechtsbijstandsverzekering, altijd handig voor de individuele eigenaar !
Het bestuur is verplicht inzage te geven in de administratie van de VvE en daar valt ook de ledenlijst onder.
In principe is het bestuur niet verplicht om deze ledenlijst af te geven maar persoonlijk zie ik geen enkele goede reden om dit niet te doen. (aan leden van de VvE)
Als mede-eigenaar moet je naar mijn mening op de hoogte (kunnen) zijn van wie jouw mede-eigenaren zijn en op welke manier je deze zou kunnen bereiken.