Rob
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Een interessant artikel van Rijssenbeek over deze kwestie is hier te lezen !
Ik ben ook wel nieuwsgierig welke redenen stichting VvE belang en de notaris opgeven waardoor zij van mening zijn dat het niet zou kunnen.
Dat het bouwen zonder vergunning consequenties zou kunnen hebben blijkt uit dit artikel !
Beste Bob,
Allereerst ga ik je vertellen dat ik geen enkele bemoeienis heb gehad bij het verwijderen van het stukje tekst uit een reactie van jou.
Ik heb er niet om verzocht, niet over gemaild, helemaal niets.
Toch kan ik me wel heel goed voorstellen dat de eigenaar van het forum het stukje tekst heeft verwijderd.
Je gaf duidelijk aan jouw bijdrage aan de discussie op dit forum te stoppen en via een ander forum door te willen gaan.
Dat komt het forum niet ten goede en in die situatie kan ik me voorstellen dat je daar als forum eigenaar niet aan mee wilt werken.
Dat heeft naar mijn idee helemaal niets te maken of enige hulp aan een bezoeker onwelgevallig zou zijn.
Ik kan je verzekeren dat ook voor de eigenaren iedereen gelijk is op het forum.
Dit staat dus ook helemaal los van de (on)mogelijkheid om privéberichten op het forum te kunnen plaatsen.
Wat die mogelijkheid betreft ben ik het geheel met je eens dat je via privéberichten inderdaad makkelijk privacy-gevoelige informatie kunt uitwisselen.
Voor zover die behoefte aanwezig zou zijn bij leden zou ik me daar in kunnen vinden.
Echter, het grote risico is aanwezig dat ook de inhoudelijke discussie zich verplaatst naar de privéberichten, zoals nu duidelijk blijkt uit deze kwestie.
Persoonlijk vind ik dat je dat moet vermijden en dat kan naar mijn mening helaas alleen wanneer de optie tot privéberichten niet beschikbaar is.
Ik heb het in dergelijke privéberichten dan ook nooit inhoudelijk over discussies gehad.
Wat dat betreft ben ik het geheel met de stelling van William eens dat je daarmee ook andere lezers en bijdragers uit gaat sluiten.
Die andere lezers en bijdragers blijven dan verstoten van interessante en noodzakelijke informatie om een juist beeld te kunnen krijgen van de situatie.
Persoonlijk vind ik dat je daar welk forum dan ook flink tekort mee doet.
Ook bestaat er een mogelijkheid dat meningen uit het forum in privéberichten worden neergesabeld, zonder dat iemand zich nog kan verweren.
Wanneer ik bijvoorbeeld iets op het forum zou plaatsen wat mogelijk onjuist blijkt te zijn heb ik er geen enkele moeite mee als ik daar door wie dan ook op wordt aangesproken.
Ik kan dan mijn mening daarna bijstellen of verdedigen, iets wat niet mogelijk is als de discussie zich heeft verplaatst naar privéberichten.
Mijn intentie om VvE gerelateerde fora te bezoeken is niet gelegen in het absoluut oplossen van problemen.
Ik doe niets anders dan mijn standpunt, mening of visie geven over bepaalde kwesties, mijn kennis op VvE gebied delen of verwijzen naar andere (mogelijk) interessante artikelen.
Dat is de hulp die ik persoonlijk wil bieden en daarna is het wat mij betreft geheel aan de ander wat hij verder met die informatie doet.
Samen met de bijdragen van anderen geeft dat naar mijn idee best een goed beeld op welke wijze iemand tot de oplossing van zijn kwestie kan komen.
Als ik je goed begrijp (je mag me uiteraard verbeteren) is jouw doel wel het geven van maatwerk en het uitsluitend oplossingsgericht discussiëren.
Uiteraard is dat ook jou goed recht en vind ik dat ook zeker bewonderenswaardig.
Wat ik hiermee wil aangeven is dat eenieder verschillende redenen kunnen hebben om aan de forumdiscussies deel te nemen. Zowel lezers als schrijvers.
Dat leden ook andere fora raadplegen is wat mij betreft uiteraard dan ook ieders goed recht en ook geen enkel probleem voor mij.
Ik heb vaker dezelfde vraag of verschillende fora zien verschijnen, en zal, indien ik dat belangrijk vind wederom mijn visie daarop weergeven.
Tenslotte kan ik zonder twijfel zeggen dat je een enorm uitgebreide kennis hebt van vele zaken op VvE gebied en ik waardeer je bijdragen ook zeer zeker.
Ik deel dan ook je genoegen dat wij het veel vaker met elkaar eens zijn dan dat wij van mening verschillen en hoop uiteraard van harte nog vaak jouw mening hier te lezen.
Omdat ik het persoonlijk ook belangrijk vind dat andere bezoekers van een forum iets kunnen leren uit de kwesties van een ander hoop ik eveneens dat ook PZW hier mee blijft doen aan de discussie(s).
Met vriendelijke groet,
RobEn punt 2d ook nog eens binnen een maand nadat het besluit genomen is.
Wat mij persoonlijk dan weer opvalt is de totstandkoming van de stemuitslag.
“… De afwezige eigenaar had via email al laten weten in principe geen bezwaar te hebben tegen de aanleg, en eventueel ook interesse had in de aanleg van een balkon voor zijn appartement.”
Naar mijn idee is een (willekeurige) email voorafgaand aan de vergadering niet gelijk aan een stem in de vergadering of als zijnde een volmacht en zou de stemming in dit geval dus 2 voor en 3 tegen zijn.
Uiteraard is het in beide gevallen geen meerderheid maar het lijkt mij van belang als VvE in ieder geval sowieso de benodigde procedures goed te doorlopen, dus ook de wijze van stemming.Dit is nu precies de reden waarom ik op een forum tegen de mogelijkheid ben om elkaar privéberichten te kunnen sturen.
Doordat mensen elkaar persoonlijk berichten gaan sturen kunnen discussies buiten het forum een eigen leven gaan leiden.
Dat is niet goed voor een forum en persoonlijk lijkt het me ook niet goed voor de deelnemers zelf omdat je ook daardoor anderen de mogelijkheid ontneemt een andere mening of commentaar te leveren en zodoende een mogelijk andere blik op het probleem of de oplossing te werpen.Ja, je hebt gewoon recht op inzage, ook in stukken uit 2015 of zelfs nog eerder !
Het moment waarop je eigenaar bent geworden is geheel onbelangrijk.Naar mijn mening blijft de VvE verantwoordelijk voor de kosten en vervanging van deze verrotte kozijnen en buitendeuren.
Uiteraard kan je de eigenaren die hun gedeeltes niet goed onderhouden daarop aanspreken, maar dat had naar mijn idee al in een véél eerder stadium moeten gebeuren.
Het is niet van de ene op de andere dag helemaal verrot.
Genoeg tijd gehad dus om de eigenaar op zijn onderhoudsverplichting aan te spreken.Inderdaad, als eigenaar zijnde heb je recht op inzage in die stukken.
Ben reuze benieuwd waarop de VvE zich beroept om dat te weigeren !Hoi William,
Inderdaad, vervreemden is “van eigenaar doen wisselen”. Dat kan overigens ook door ruilen of schenken bijvoorbeeld, dus niet alleen verkopen.
Bij verhuur wissel je echter niet van eigenaar en is er ook geen sprake van vervreemding.Waarom is iedereen toch zo “bang” voor de privacy wetgeving?
Ik heb het idee dat daar te pas en te onpas “gebruik” en/of “misbruik” van gemaakt wordt.
Net naar gelang het op dat moment het beste uitkomt voor degene die er mee schermt.
Voor mij is een camerasysteem zeker geen must, maar het moet naar mijn idee best mogelijk zijn om, indien gewenst, als VvE een camerasysteem te installeren zonder dat de privacy van de bewoners is het geding komt.
Met goede afspraken en procedures zie ik geen problemen.Dat de kwestie in goed overleg wordt opgelost is natuurlijk prima !
Dat er wordt gekozen om terug te gaan tot een periode van 5 jaar kan ik ook nog wel begrijpen.
Volgens mijn berekeningen hebben de 1/14 eigenaren in een periode van 5 jaar € 514 teveel betaald en de 3/28 eigenaren over diezelfde periode € 1028 te weinig.
Maar waarom dan de coulance bij de restitutie ?
Die begrijp ik dan echt weer niet !
PS.Ik weet ook nog steeds niet waarom een oud-lid geen rechten meer zou hebben, maar dat terzijde 😉
