Redactie Nederlandvve.nl
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Een lid kan de VVE niet vertegenwoordigen, dat doet het bestuur. Een lid is natuurlijk vrij om namens zichzelf vragen te stellen. Het is de verantwoordelijkheid van de notaris om te beoordelen of hij informatie mag verstrekken.
Vergeet ook niet dat je als lid van een VVE een bijzondere positie hebt. Je hebt een onverdeeld aandeel in een pand, oftewel een gemeenschap. Een lid heeft er vanuit die positie natuurlijk recht op om te weten wie de mede deelgenoten zijn. Ook heeft een lid er bijvoorbeeld recht op om te weten of er deelgenoten zijn die niet aan hun verplichtingen voldoen.
Leden van een VVE hebben dus een geheel andere rechtsverhouding ten opzichte van elkaar als dat je bijvoorbeeld als natuurlijk persoon hebt tegenover een bedrijf of woningcorporatie.
@DikOz…….er was geen sprake van een spoedeisend karakter. De door de notaris gestelde vragen betreffende het Reservefonds ect. waren door mij(bestuur) al beantwoord. Hier is sprake van een VvE-lid welke op eigen houtje de Notaris verzoekt gegevens te verstrekken, zonder dat het Bestuur hier van op de hoogte is. Onze VvE heeft zo klein als we zijn, afgebakende taken. We hebben leden, een TC, een Bestuur, inclusief voorzitter. Onze leden hebben toegang tot onze website. Daarin is alles betreffende onze VvE opgenomen. Mijn mening als Bestuur…..schoenmaker hou je bij je leest.
@Carla…..ja de notaris heeft info verstrekt en hiermee buiten z’n boekje gegaan. Echter, het is niet aan een VvE-lid de notaris te benaderen, indien je als VvE-lid hierin geen taak hebt. Zie mijn voorgaande reactie.
@RonaldL…..natuurlijk mag een ieder een notaris bellen. Dat is niet mijn vraag. Mijn vraag is het eigenmachtig handelen van een VvE, terwijl wij…..en zie hiervoor mijn voorgaande reacties.
@Rob…eigenmachtige actie van een VvE-lid. Zeer zeker niet namens de VvE. Het Bestuur, waarin dit VvE-lid niet zit, neemt deze handelingen voor haar rekening. Wat zo slordig is in deze, is dat de notaris gegevens heeft verstrekt aan eigenlijk een privé-persoon. Maar ik als bestuurder had van ons VvE-lid, juist omdat wij zulke afgebakende taken hebben, anders verwacht en niet dit. We zullen in de VvE hierop echt de nadruk moeten leggen. Gelukkig kan dit in ons reglement en dat gaat dan ook gebeuren. Wij zijn, gelukkig, een zeer gezonde, weliswaar kleine VvE.goedemorgen
door welk bedrijf heeft U het MJOP laten opmaken ??
Ik hoor graag van U
Groet. WimBedankt voor jullie reacties. De akte van splitsing zegt hier helaas niets over.
Het betreft inderdaad gaas versterkt ondoorzichtig glas die aan alle kanten wordt ondersteund door een omlijsting van metaal.
Onderstaand bericht was binnengekomen via de feedback knop
Deze knop niet gebruiken voor reacties op het forum a.u.b. !
—————————————————————————Beste Bob,
Dank voor je reactie. Ik heb geen ander belang dan dat ik deze VvE niet transparant vind, en dat zou willen veranderen. Ik laat het hier maar bij. Nogmaals dank.
met vriendelijke groeten,
Richard
Ik denk dat de goedkope laders waarmee wij en onze huisgenoten de smartphone opladen een groter gevaar vormen als je het over het brandrisico in een apparatement hebt.
Electrische auto’s (en andere spullen met lithium accu’s zoals telefoons) zijn een probleem omdat ze inderdaad ‘zomaar’ kunnen gaan branden. Bij telefoons kan het een foute oplader zijn die de accu langzaam maar zeker kapot maakt. Punt is dat als ze gaan branden, ze ook niet zomaar met water te blussen zijn. Daarom haakt de brandweer aan in deze discussie, want die willen ook dat hier aandacht voor is. En zij hebben andere spullen nodig en bijbehorende training om dit soort calamiteiten het hoofd te bieden.
Overigens is LPG ook best gevaarlijk, omdat ze altijd een klein beetje lekken. Als er goed geventileerd wordt, is dat geen probleem. De LPG tank zelf is geen probleem; wat dat betreft is benzine gevaarlijker.De genoemde GSM-Unit prijs is helaas wat aan ons werd geoffreerd door kone; € 798,= excl. BTW in 2016.
Sinds dit jaar nieuwe liften van een andere partij. Hierbij heb ik dus eigen simkaarten geregeld die 2.50 per maand kost i.p.v. 12.50.
Bij aanschaf van de liften extra nagevraagd: de 3 daagse test was onderdeel van het onderhoudscontract en niet van 12.50 per maand. Op de serviceovereenkomst stond de 3 daagse test echter wel onder het gsm abonnementen. Beetje misleidend om gsm abbo`s te slijten zo leek het.
@nico
Het systeem hoeft ook geen 3-daagse test te doen. voor het liftsysteem verandert er niets, deze blijft gewoon met koperlijntje verbonden. De oplossing is volledig transparant er wordt alleen vanaf een ander nr gebeld.
oude situatie:Liftsysteem>koperlijn>netwerkprovider
nieuwe situatie: Liftsysteem>koperlijn>GSMkastje>GSM netwerkprovider
Ik weet dat Lift aanbieders hebben dit soort oplossing ook geïntegreerd(GSM+3daagse test) hebben maar daar betaal je 800 euro voor.
Wat ik denk:
Met de opstal van de hoofd VvE heb je niet zo veel te maken gezien het niet gedekt is.
Rekening is voor onder VvE maar controleer splitsingsakte op hoe de financiën gesplitst zijn.
Of de VvE nog wil verhalen op beheerder is een keuze, om het heel gemeen te spelen:
Indien de VvE geen toestemming heeft gegeven aan de beheerder om de rekeningen voor te schieten is het een keuze van de beheerder zelf geweest om die facturen te betalen. Daarna moet je wel opzoek naar een andere beheerder. 😉Dat is een kort maar krachtig antwoord. Het bestuur reageert niet op mijn email over deze misser. Hoe moet ik dit verder aanpakken.
Deze aan de koperlijn knopen en je kan KPN opzeggen. Voor de lift verandert er niets. https://vastenmobiel.com/easysaver-8848-quad-band-met-back-up-accu-zwart/
Zelf simkaart regelen,bij de lift leverancier rekenen ze rond de 10 euro. Ik heb zelf een 300minuten abbo bij youfone van 2,50 kost nu helaas 5 euro.