Redactie Nederlandvve.nl
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Hoi Rob,
Bedankt voor je bijdrage. Interessant én … met de ‘waarschuwende’ ondertoon van ‘ VvE’s let op uw zaak’. 😉 Het lijkt allemaal zo mooi, zie inderdaad de fraaie ‘wervende teksten’.!
Ben het met de genoemde aandachtspunten van @ Nico eens. Evenzo met het reeds door jou genoemde vermoeden dat alle, nog niet genoemde, juridische aspecten pas boven water komen wanneer de problemen zich gaandeweg gaan openbaren.
Het zou een goede zaak zijn wanneer een dergelijk plan de wereld in wordt geslingerd er meteen alle relevante juridische info ( hoe dienen de hazen te gaan lopen ) bij wordt verstrekt.
Goed dat een dergelijk artikel hier te lezen valt.
Moest er, eerlijk gezegd , ook wel een beetje bij lachen. Je zal toch een appartement gekocht hebben op de bovenste verdieping, zodat je geen bovenburen hebt. Zou het zomaar ( natuurlijk niet écht zomaar…) kunnen gebeuren dat de VvE het dak gaat verkopen t.b.v. het exploiteren van een dak camping of restaurant. Tja….een sportveld op je dak….ook gezellig. 😉 Vervolgens alle rookgasafvoeren maar via de zijgevels, of zo. 😉
Kortom…..m.i. een onzalig plan.
vr.gr. CarlaAkte van splitsing is inderdaad leidend. Stel dat er in de akte van splitsing niets over die termijn had gestaan, was het model reglement leidend geweest.
@ Bob,
Dankjewel voor de antwoorden en graag zou ik de AVS met je delen. Kan ik dat ook extern doen omdat de kans aanwezig dat de buurman mee leest.Beste Jan Berents,
Ik denk dat e.e.a. wel duidelijk is. In de akte van Splitsing staat dat het gebruik van de parkeerplaatsen , bij reglement, geregeld kan worden. Vervolgens is het geregeld, zo laat je weten, in het huishoudelijk reglement. Campers mogen er niet parkeren. Campers mogen er wel staan enkel voor het in- en uitladen.
Ik ben van mening dat de reactie van @ Rob, juist is. Spreek je bestuur er op aan vraag om handhaving.
Dat de man of vrouw geen ander vervoermiddel heeft maakt niet dat hij/zij er wél permanent mag staan.
Een boetebeding in het huishoudelijk reglement, zou in deze wel eens van pas kunnen komen. 😉
Met vriendelijke groet, Carla
Ik gebruik al ruim een jaar met veel plezier VVE-site (www.vve-site.nl). Goede website en app, regelmatig updates en low budget. Helaas nog geen koppeling mogelijk met een financieel programma.
Beste Bob en Rob,
Allereerst excuses voor mijn late reactie. Ik kan jullie helaas niet persoonlijk bedanken, anders dan via dit forum. Was/ben heel blij met Bob’s nuancering, dat was precies wat ik nodig had. Het heeft uiteindelijk goed uitgepakt. Alle aanwezige leden, vonden het ook van belang elkaars telefoonnummers en emailadressen te hebben! De administrateur sputterde nog wat, maar kwam uiteindelijk ook over de brug.
Dank jullie wel!
Hartelijke groet, LiesbethTop! Dank je wel!
Ja, eens! Maar de administrateur (cursusje gevolgd) en de Autoriteit Persoonsgegevens denken daar dus anders over…
….. aanvulling op mijn vraag, is het artikel geschreven op basis van de uitspraak waarover Rob het heeft? Of staat dit hier los van?
Privacy en de VvE
Ik ben eigenaar van een appartement. Enkele weken geleden, naar aanleiding van verschillende verkopen/wisselingen, verzocht om de lijst van eigenaren en bewoners (er zijn vele eigenaren die hun appartement verhuren). De administrateur weigerde mij deze te geven uit hoofde van de WBP en ….(?)
Gisteren pas de site VvE structuur gevonden. Vanavond (21/3/’19) ALV VvE. Kan iemand mij helpen om het artikel Privacy en de VvE / Ledenlijst (vanavond?) ‘juridisch’ te onderbouwen? Heb ik (en alle andere leden) recht op deze lijst?
Dank!
Liesbeth vdRMeestal geeft de makelaar wel notulen van een paar ALV vergaderingen van de VvE mee. Daar zou men wat in kunnen vinden of vermoeden.
Over wanbeheer gesproken
Ik ben recent eigenaar geworden van een grote garage in een flatgebouw. Deze garage is ontstaan uit een ondersplitsing van een grote bedrijfsruimte. Gesplitst in 2008.
Er is een splitsingsakte van deze ondersplitsing gemaakt, met vijf leden, en daarin wordt een VVE gemeld. Deze VVE is nooit ingeschreven. De “beheerder” van deze sub-VVE heeft nooit vergaderingen belegd, financiële verantwoording afgelegd en vrolijk verwarmingskosten in rekening gebracht, € 95, per maand per box. Er bevinden zich geen verwarmingen in deze boxen. ISTA roept dat wel maar wil geen nadere informatie geven.
Ik heb de Sub-VVE beheerder 2 x aangeschreven, de hoofdbeheerder idem. Geen enkele reactie. Kan ik nu als VVE-lid van deze sub-VVE een vergadering uitschrijven met een oproep aan deze vier overige eigenaren, en de (niet bestaande?) bestuurder afzetten, als agendapunt, en deze VVE fatsoenlijk inrichten? Uiteraard met de nodige termijnen.
Jan vd LBedankt, ik las dit onderdeel nergens, maar zal het in die geest eens lanceren in het Huishoudelijk Reglement.