Redactie Nederlandvve.nl
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Het is in de ALV door mij geagendeerd en het bestuur stelt een commissie voor.
De ALV vond dat prima, maar het bestuur benoemt dan de leden en dat vindt niemand hier gek, ook al moet de ALV de commissie instellen, het bestuur bepaalt wel wie er in komt..
Er zijn hier veel oude gewoontes en een oud publiek..Nog even terug naar het onderwerp……ben heel wat wijzer geworden , mede door de reacties en de aangeboden site. Een bevriende relatie wees mij ook op deze site: http://www.sepa.nl/
Dank allen.
Nog even één vraagje aan @ Bob….” Wat bedoel je met ‘oude machtigingen ‘ die vervangen moeten worden…..wanneer is daar sprake van ?
Wat @ Gerard schrijft, was dus precies ook de discussie in de huidige situatie. Ik kan er zelf niets over vinden wat of juridisch de juiste weg zou moeten zijn. Vandaar mijn vraag. @ William heeft, in deze, de ervaring. 😉 Blijf nu een beetje op twee benen hinken. 😉
Hoi Rob,
In het onderhavige geval is er geen sprake van enig rood-geel-groene kaart ( waarvan de rode kaart, naar ik meen, gebruikt kon worden om een machtiging terug te trekken, in te leveren bij de bank ).Maar uitsluitend een formulier waarop degene die de machtiging verstrekt haar/zijn naam en nadere noodzakelijke gegevens kan invullen. Deze diende, destijds, terug gestuurd te worden naar het beheerkantoor. Waardoor de indruk zou kunnen ontstaan dat de machtiging verstrekt is aan de beheerder. Er staat letterlijk: …..machtigt de administratief beheerder om maandelijks…..enz. Naar nu blijkt is die indruk dus niet juist.
Met vriendelijke groet, CarlaHoi William,
Dank voor je reactie. Ik hoopte al op een reactie van jou, gezien je ervaring. Wat je zegt , hoorde ik ook elders. Mijn twijfel ( geen ervaring in deze ;-)) ontstond vanwege het, normaliter, verstrekken van een machtiging aan de bank of aan een m.n. genoemd bedrijf, in dit geval een beheerkantoor of persoon.
Met vriendelijke groet, CarlaHeb je ook gekeken of er een ontheffingsvergunning door de gemeente verleent is voor kamergewijsverhuren in jouw straat? Als dit niet het geval is, kan je de gemeente langs laten komen en die kunnen naleving van de regelgeving bij de eigenaar vorderen.
(In Groningen) – Verhuur kamers zonder onttrekkingsvergunning met in het gebouw of woonboot minstens 3 wooneenheden. > U hebt wel een vergunning nodig.
M.v.g. DirkBeste Dickko,
Uit de geboden links, neem ik waar dat het opschorten van je maandelijkse/jaarlijkse bijdrage niet is toegestaan voor het door jou genoemde feit….het weigeren van inzage en de indruk dat er onjuist wordt omgegaan met het verenigingsgeld.
De enige uitzondering, zo blijkt uit de gegeven links is wanneer er sprake is van een vordering van de VvE ( b.v. op jou omdat je je bijdrage niet meer betaald ) én een tegenvordering van de betreffende eigenaar. ( b.v. omdat je als eigenaar meent geld te vorderen hebt van de VvE ) Dit lees ik niet in je vraag.
Om te bereiken wat jij wenst staan andere wegen je ten dienste. Zoals ook te lezen is in de geboden info.
Met vriendelijke groet,
Carla.
Beste Dickko,
Ik begrijp je frustratie maar het opschorten van je maandelijkse/jaarlijkse bijdrage is niet toegestaan.
Lees: https://nederlandvve.nl/vve-nieuws/vve-bijdrage-opschorten-mag-dat/ en: https://www.rijssenbeek.nl/opschorten-voorschotbijdragen-is-zomaar-toegestaan/
Met vriendelijke groet,
CarlaHet is gebruikers niet toegestaan om persoonlijke informatie (zoals telefoonnummers, e-mailadressen en privé-adressen) in bijdragen te vermelden.
Misschien ten overvloede maar tegelijk ter verheldering, deze lees tip:
Citaat:
Dank je wel Bob 😉 🙂
@ Dormans, zie o.a.: http://vvebeheer.net/digitale-uitnodiging-voor-vergadering-toegestaan/
@ MariElise, het is natuurlijk altijd beter om een oneven aantal bestuurders te hebben. Echter wanneer er b.v. één van de drie of vijf , om welke reden dan ook, wegvalt en er geen kandidaten zijn voor een bestuursfunctie, dan is het , zeker met toestemming van de leden, altijd nog beter dan helemaal geen bestuur te hebben.
In het geval b.v. dat er vier van de vijf wel willen besturen, dan ga je er immers ook niet een weg sturen, alleen vanwege die regel. Ik zou er niet wakker van liggen. 😉
Met vriendelijke groet,
Carla.Helder Marloes. Dank voor je reactie. Succes met je inzet voor het recht breien van dat wat aandacht behoeft binnen jullie VvE.
Met vriendelijke groet,
Carla.Beste Aat,
Wat een uiterst vervelende ontwikkelingen in jullie VvE. Heb je al gevraagd aan ‘de besturen’ op welke grond zij menen het recht van handelen te hanteren?
Wellicht ook even handig om hier te laten weten welk Modelreglement bij jullie van kracht is. Kijk ook even in je Splitsingsakte of daar een bedrag ( max ) gemeld staat tot waar het bestuur gemachtigd is. Vanzelfsprekend niet voor zaken die buiten het beheer/onderhoud vallen.
Zorg in elk geval, mocht je naar de rechter stappen, dat je een goed onderbouwd dossier heb. Met hierin ook, mochten die er zijn, de afspraken waar @ Rob nog naar verwijst, tussen de Gemeente en de besturen.
Zelf huldig ik het principe van goedkeuring achteraf, uitsluitend bij gevallen van nood. Daar is hier geen sprake van.
Met vriendelijke groet,
Carla.