William
Aangemaakte reacties
-
AuteurBerichten
-
Mm nee, ik zie niet waarom hiervoor de AvS gewijzigd dient te worden eerlijk gezegd.
Het hele verhaal klinkt mij simpelweg te mooi voor woorden. Een gratis dak, groene stroom, na 20 jaar zonnepanelen cadeau. Ik moet iets over het hoofd zien vermoed ik.Mogguh,
“Ik ben wel weer heel nieuwsgierig wat dan het verdienmodel daarbij is. Zou je echt met alleen de opbrengst van de stroomafname deze hele constructie kunnen financieren?”
Geen idee, dat is aan Appartement&Eigenaar 🙂
“Wat de VvE en de bewoner moet betalen voor de opgewekte stroom is niet de marktwaarde maar 1 cent lager dan de landelijk gemiddelde kWh prijs”
Klopt! Excuus.
“Er zal wel een wijziging in de AvS moeten komen.”
Waarom?Hoi Harry,
de akte is altijd leidend. Hetgeen in jullie HHR is opgenomen is overbodig zou ik zeggen 🙂Goedemorgen,
De enige die daar fatsoenlijk antwoord op kan geven is het Kadaster zelf. Je kunt ze zo bellen. Maar waarom zou je die gegevens willen laten aanpassen? Niemand schiet er iets mee op.
Als het gaat om een ‘oneerlijke’ verdeelsleutel in de akte is dit niet relevant, die kun je middels een splitsingswijziging aanpassen zonder rekening te houden met het aantal m2.Hoi Theo,
Dat klopt niet helemaal. De enige die opdracht kan geven voor het wijzigen van de akte, is de VvE. Daar ben jij, als het goed is, deel van.
Ben jij eigenaar in een VvE waarvan er nu een wijzigingsakte is gepasseerd?Meten 🙂
De lezing van VvE Belang dat er minimaal € 100 per appartement moet worden gespaard is volledig uit de lucht gegrepen. Elke VvE heeft verschillende gemeenschappelijke gedeelten, met verschillende kwaliteits- en onderhoudsniveau’s en verschillende spaarsaldi.
Zo ken ik bijvoorbeeld voldoende VvE’s waar alleen het geraamte en het dak gemeenschappelijk zijn, de rest niet. Dat verandert de spaarcyclus aanzienlijk vergeleken met VvE’s waarin zo’n beetje alles gemeenschappelijk is dat niet achter de voordeur zit.Hoi Colin,
Aha ok, nu begrijp ik het. Tja, lastig te zeggen hoor.
Persoonlijk zou ik glas/ramen niet opnemen in de MJOP, maar gaandeweg stuksgewijs vervangen bij breuk of lekslag.
Je bent in ieder geval wakker geschud als appartementseigenaar ;). Velen vinden over het algemeen de VvE-bijdrage te hoog en hebben weinig tot geen besef van hoeveel het langetermijnsonderhoud van hun gebouw eigenlijk kost.
Het nu al rekening houden met het vervangen van houten kozijnen in 2055 is wellicht niet onverstandig, maar mijns inziens gebaseerd op luchtfietserij. De kozijnen kunnen in 2040 aan vervanging toe zijn, maar het kan zo zijn dat dit pas in 2070 is. Dit is afhankelijk van zoveel verschillende factoren, dat er op zo’n lange termijn geen pijl op te trekken is.
De keuze die jullie als VvE moeten maken is tweeledig; of je nu meer betalen/sparen en bij eventuele vroegtijdse vervanging veilig zitten, of nu minder betalen/sparen met het risico dat er ooit eenmalige bijdrages nodig zijn. Een keuze die elke VvE elk jaar maakt 🙂 .Ik snap even de vergelijking 160% ten opzichte van 0,5% niet. Kun je die toelichten?
Goedemorgen Henk,
zijn de stenen borstwering en de openslaande ramen toevallig zaken die later, en op eigen kosten zijn aangelegd?
De enige manier waarop de verdeelsleutel te wijzigen is, is door middel van een splitsingswijziging helaas.Hoi Henk,
Ik denk dat er vrij kort over kan zijn 🙂 . Als de serres volgens de akte gemeenschappelijk zijn, en er zijn reeds vastgelegde verdeelsleutels voor de kosten, is hier op geen enkele andere manier wijziging op aan te brengen dan door midddel van een splitsingswijziging. Een aanvulling op een akte komt op dezelfde manier tot stand namelijk.
Ik vind overigens een gemiddeld bedrag van € 20.000 per serre wel heel veel. Is het niet verstandiger om het sparen hiervoor, over een aantal jaar uit te smeren? Hoe je het ook wend of keert, feit blijft dat er over X jaar een X bedrag nodig is, wat hoe dan ook door de leden moet worden bij een gebracht. Daar kun je allerlei constructies voor verzinnen, maar de verdeelsleutels in de akte zijn leidend.Hoi Loes,
Of je vergunningsvrij mag bouwen weet ik niet, ik weet wel dat je een dergelijke aanpassing zonder toestemming van de ALV zeer waarschijnlijk niet mag doen.
Ik zou even heel goed de akte lezen over wat er staat over aanpassen gemeenschappelijke gedeelten (gevel) en het aan-/verbouwen van zaken.Goedemorgen,
Je maakt het er niet echt duidelijker op 🙂 . Als ik het goed begrijp hebben jullie dus per appartement sleutels, die zowel op je voordeur, als op je balkon- en berging deur passen. En bij een van de eigenaars is nu een cilinder van de voordeur defect.
Ik zou zeggen neem de cilinder mee naar een sleutelmaken, die kan zo zien of de cilinder nog na te maken is, of dat er een certificaat op zit. De kosten (een cilinder of allemaal) komen voor rekening van de VvE als dit zo in de akte staat. Dit is dan wel weer de keuze van de VvE, als de VvE besluit slechts een cilinder te vervangen, moet de eigenaar het daarmee doen.
Wat betreft je laatste vraag, het is de taak van de VvE om het gebouw in stand te houden zoals het is. Dus ik zou zeggen, 1 op 1 vervangen.23 november 2017 om 12:10 In reactie op: vervangen voordeur na forcering door politie. Wie betaalt dat? #6197Hoi Sem,
Helaas heb ik dit eerder bij de hand gehad. In vrijwel alle voorwaarden van opstal- en gebouwverzekeringen staat dat schade door overheidsinstanties (politie/brandweer/ambulance) niet gedekt is.Hoi Marlon,
Waarom zouden alle sloten vervangen moeten worden?
Als het gecertificeerde cilinders zijn kun je zo met een huidige cilinder en het certificaat naar een slotenmaker toe om sleutels of cilinders te laten bijmaken. -
AuteurBerichten