In dit artikel Van MJOP naar financieel calamiteitenbeheer? staat het volgende:
“Volgens Kerstholt dreigt zonder realistischer financieel beheer een verschuiving van planmatig onderhoud naar financieel calamiteitenbeheer. Onderhoud wordt dan niet meer uitgevoerd op basis van een stabiele langetermijnplanning, maar pas wanneer technische problemen of financiële noodzaak geen verder uitstel meer toelaten.”
Dat sluit heel mooi aan bij de 10j versus 30j discussie hier. Het is glashelder dat een MJOP dat 30 jaar in beschouwing neemt voor nieuwbouw tot veel hogere bijdragen leidt dan die van een MJOP over 10 jaar, al dan niet ‘rollend’ uitgerekend.
Er wordt nu al in veel gevallen te weinig gespaard voor het MJOP, bij een 30 jarig MJOP zal dat dus verergeren. Dan zou een wet om naar 30-jarig MJOP over te stappen inderdaad “calamiteitenbeheer” (mede) veroorzaken: dat wat we kunnen betalen wordt onderhouden, de rest niet.
-
Deze reactie is gewijzigd 3 weken, 6 dagen geleden door .