reply
Hi William, Eerlijk gezegd verbaast jouw reactie mij een beetje. 😉 Voor mij is het aantal posts per thread niet bepalend, maar slechts het aantal relevante/steekhoudende posts. Merk op dat na mijn uitleg, samen met de heldere reactie van een tweetal juristen die werken voor de beheerder die deze VvE “runt” (en die de AvS […]
reply
Ik ben het met Marlon eens ! Daarnaast is de statutaire doelstelling van een VvE het beheer voeren over, en de zorg dragen voor het onderhoud van, gemeenschappelijke gedeelten en gemeenschappelijke zaken. Op grond van die verplichting mag de VvE en beheerder voor dat doel dus ook al persoonsgegevens verwerken naar mijn idee. Misschien wel […]
reply
Hallo DikOz De primaire taak van een ‘beheerder’ is het administreren van allerlei zaken en gegevens van leden van een VVE, en is dus gebonden aan de AVG. Echter een loodgieter zal er ook aangebonden zijn, al zal administratie niet zijn primaire bezigheid zijn. Verkregen (persoons) informatie moet via de richtlijnen van de AVG behandeld […]
reply
Hi Gerard en Rob, Inderdaad hier weer een pracht voorbeeld van de kracht van de letter van de wet. Zeker daar waar de partijbedoeling (kennelijk) niet klip en klaar uit de AvS is te lezen. [quote quote=8532]De vernieuwing rookgasafvoeren werd betaald uit het reservefonds/onderhoudsabonnement Uniplan en de CV ketels kwamen ten laste van iedere individuele […]
reply
Hi Rob, Naar de letter van de wet zouden de CV-installaties (als je het mij vraagt) ook gemeenschappelijk zijn. Ben benieuwd of dat door betreffende VvE/beheerder ook (consequent/consistent) zo wordt uitgevoerd. Met vriendelijke groet, Bob
reply
De beheerder reageerde desgevraagd als volgt: in de AvS staat dat radiatoren en radiatorkranen deel uitmaken van de gemeenschappelijke zaken dat betekent, ongeacht het laatste zinnetje, dat de kosten van reparatie en vervanging voor rekening van de VvE komen mocht iets dergelijks uitgevochten moeten worden voor een kantonrechter dan wordt ook daar nadrukkelijk naar de […]
topic
In onze AvS staat exact dezelfde tekst als in het Modelreglement 1992 over het volgende: Tot de gemeenschappelijke gedeelten en gemeenschappelijke zaken — worden onder meer gerekend voor zover aanwezig en niet vallende onder – de gemeenschappelijke gedeelten en zaken krachtens de hoofdsplitsing: – b. de technische installaties met de daarbij behorende leidingen en – […]
reply
Ik ben er weer, na het lezen van al die reacties van gisteren 🙂 Inderdaad heb ik het verzoek al op de ALV gedaan. Met als motivatie ‘angst voor precedentwerking’ en gewoon ‘nee sorry’ wedr het afgewezen.Ik heb geen enkele illusie dat er een andere uitslag komt als ik uitleg wat er wettelijk te interpreteren […]
reply
Hierbij geef ik het VvE forum en bijdragers een grote pluim! Naar aanleiding van de reactie van William heb ik de beheerder geïnformeerd hoe het precies werkte met de software van Twinq (dank William) en ook dat ik op directieniveau contact heb gehad met Twinq. (dank Bob) Vanmiddag ontving ik een mail van de beheerder met de […]
reply
In de MR2006 en ook de MR2017 staan geen bijzondere bepalingen aangaande de inhoud van de notulen. Voor zover ik weet is er ook geen wettelijke bepaling aangaande de inhoud van de notulen. Vermoedelijk is er wel enige jurisprudentie aangaande dit thema, wie hier meer van weet….. Overigens is het aan de Vergadering van de […]