reply
Als ik me niet vergis spreken we over 2 zaken (die waarschijnlijk door elkaar lopen). De vaste ‘afschrijving CV’ van €450 en het plan om teveel betaalde voorschotten in de VvE pot te storten (gepresenteerd als ‘extra afschrijving’). Wat de vaste ‘afschrijving CV’ betreft ben ik persoonlijk van mening dat die niet thuis horen op […]
reply
Waarom lukt het bij de VvE niet? Ik zou het hele verhaal toch echt aan gaan kaarten bij het bestuur en bij de beheerder. Ik ben ook benieuwd naar de rol van de beheerder in deze kwestie. De verdeling van de stookkosten wordt buitengewoon oneerlijk wanneer je de teveel betaalde bijdragen in de kas van […]
reply
Hoi William, Het bestuur overreden gaat mij niet lukken. Geloof me dat ik er alles aangedaan heb het inzagerecht onder de aandacht te brengen van de vergadering, het bestuur naar jurisprudentie verwezen, medestanders gezocht. Teveel energie, die niets heeft opgeleverd. Het interesseert mij eigenlijk niet dat het bestuur linksom of welke kant ook op wil […]
reply
Hoi William, Hartelijk dank voor je reactie. Ik wist het wel, maar het is fijn hiervan een bevestiging te krijgen. Dat jij niet in contact wil treden met deze SKW gecertificeerde beheerder is logisch! Gewoon ook grootspraak van hem. Om mij het gevoel te geven dat hij er alles aan wil doen, maar zijn mogelijkheden beperkt […]
reply
Mogguh mensen, alles gelezen hebbende, denk ik dat je de oorzaak moet zoeken in de situatie zoals geschetst in je openingsbericht; “Na aantreden van een nieuw bestuur is deze inzage echter beperkt. “ Overigens, als je Twinq en de werknemers daarvan kent, weet je dat er niet bepaald een ‘directieniveau’ is. De sfeer en cultuur is […]
reply
Hi Helene, Het komt me voor dat Twinq, als faciliterend bedrijf, slechts één belang heeft, zijnde om binnen de wettelijke grenzen maximaal mogelijkheden te leveren. Twinq zou zichzelf direct uit de markt prijzen wanneer men onnodig beperkingen zou opleggen aan de klanten (beheerders, en via hen VvE’s). De VvE heeft een overeenkomst met de beheerder […]
reply
Hoi Bob en Rob, Hartelijk dank voor jullie reacties. Natuurlijk is mijn opmerking over de financiële commissie sarcastisch bedoeld. Zolang wij een bestuur hebben wat niet functioneert, de regels niet in acht neemt en hierbij ondersteund wordt door de beheerder en grooteigenaar zal er niet veel veranderen. Tel daarbij de onverschilligheid van de leden die alles wel best […]
reply
Hoi Rob, Sterker nog, binnen het bestuur is in tegenstelling tot de statuten voorschrijven geen voorzitter van het bestuur benoemd. Benoeming voorzitter van het bestuur is wel maandenlang een agendapunt geweest van de bestuursvergaderingen. Een van de bestuursleden, die inmiddels is vertrokken, is een periode ” zo goed” geweest deze functie te vervullen en noemde […]
reply
Hoi Bob, Bedankt voor je snelle reactie. Ik wist het wel! En als ik het weet zou de kascommissie hier toch ook van op de hoogte moeten zijn dat dit niet kan! Dat de leden toestemming hebben gegeven voor deze constructie bewijst ook dat ze teveel vertrouwen hebben in het bestuur en de beheerder en […]
topic
VvE forum redactie : Dit topic is gesplitst van deze discussie ! Vraag n.a.v. opmerking Bob: “Een nietige bepaling in het HHR houdt overigens stand zolang iedereen zich er vrijwillig aan houdt. Gaat men voor de volle weigering dan houdt de bepaling geen stand en zal onafdwingbaar blijken.” Binnen onze VvE is een financiële commissie […]