monaster
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Natuurlijk was mijn reactie “wat” zwart/wit. Dat helpt vaak!
Aannemende dat het hier een nieuwe installatie betrof, is een gewone meerderheid in de ALV niet voldoende. Ingevolge artikel 37 lid 8 van de splitsingsingsakte (1992) moeten tenminste 2/3 van de leden aanwezig zijn waarvan dan weer tenminste 2/3 voor moeten stemmen.
Alleen de ALV kan natuurlijk toestemming verlenen en niet “de Bestuurder”.
Redactie VvE-forum : Bovenstaande tekst was geplaatst en van toepassing op een andere discussie op het forum !
De bestuurder voert de besluiten van de ALV uit en verder niets!Helemaal eens met kv66!!
Uiteraard ga je in de MJOP uit van een inflatiepercentage. In het rekenmodel pas je dat jaarlijks aan.Als je als bestuur je in een bepaalde case hebt ingelezen, laten voorlichten, offertes hebt gevraagd, juridisch advies hebt gevraagd, enz., en je legt dat zo goed mogelijk vast in een notitie, waarin je de pro’s en contra’s hebt benoemd, voor aan de ALV om een beslissing te nemen, dan lijkt het mij een goede zaak om als bestuur aan te geven wat, en waarom, het bestuur de voorkeur geeft voor een bepaalde beslissing. Niks mis mee.
Uitgaande van de goeder trouw van een VvE-bestuur, en ik denk dat dat in 99% van de gevallen een feit is, is er in mijn optiek niks mis met een “stemadvies” van het VvE-bestuur.
[quote quote=10687]Van mij mag iedereen het uiteraard reuzegezellig hebben met elkaar, maar ik blijf van mening dat een VvE bedoelt moet blijven voor die zaken die door een VvE geregeld moeten worden, zich ook tot die zaken zou moeten beperken, en weg moet blijven van deze creatie van “gezelligheid ” welke m.i. geen enkele relatie heeft tot de taken en doelstelling van de VvE.[/quote]
Helemaaaal mee eens.
Ik neem aan dat je in je eigen administratie kan zien of je die betreffende maand wel of niet hebt betaald.
Als de zonnepanelen zijn geplaatst voor het elektraverbruik van de algemene ruimten, dan hebben daar dus alle leden “voordeel” van. Als de beslissing door de ALV is genomen om de panelen te plaatsen dan zijn alle leden daaraan gebonden (los van allerlei juiste of onjuiste economische aannames).
De VvE is verantwoordelijk.
Dat staat in de splitsingsakte.
Laten we dit topic vooralsnog sluiten totdat Marc ons verteld hoe de afloop is.
Iedereen heeft zijn (on)gelijk nu wel gehaald lijkt me.Inderdaad een mooi einde van een lang verhaal.
Ook hier weer: zorg ervoor als VvE bestuur dat je de zaken goed en schriftelijk regelt.Meisje en jongens wat is hier allemaal aan de hand. Hier is dit forum niet voor bedoeld. Schaam jullie.
Ik begrijp de comotie niet. Het bestuur heeft Niet op slinkse wijze geprobeerd Pm zonder quotum een tweede ALV te beleggen. Men heeft gezorgd voor meer aanwezigen zodat het quotum er wel was. Formeel wellicht niet juist. Ok neem aan dat een tweede vergadering hetzelfde besluitvormend resultaat zou hebben gehad.