monaster
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Ik begrijp de comotie niet. Het bestuur heeft Niet op slinkse wijze geprobeerd Pm zonder quotum een tweede ALV te beleggen. Men heeft gezorgd voor meer aanwezigen zodat het quotum er wel was. Formeel wellicht niet juist. Ok neem aan dat een tweede vergadering hetzelfde besluitvormend resultaat zou hebben gehad.
Lijkt me niet. Welke formules er worden gebruikt is niet interessant, het gaat om de bedragen. Als je daar twijfel over hebt zou ik een specificatie vragen. En, inderdaad Rob, zo moeilijk kan het toch niet zijn, tenzij je over een MJOP gaat praten, dan zal de doorrekenformule wat moelijker worden.
Ik neem aan dat alle leden de intentie hebben om een ALV goed te laten verlopen en besluiten te nemen op de voorstellen die stonden geagendeerd.
Blijkbaar zijn er voorstellen aangenomen waar Marc het niet meer eens is (??) en nu wordt naar een weg gezocht om de besluiten te vernietigen.Misschien had Marc moeten zorgen dat hij ook op de ALV aanwezig was.
Blijkbaar hadden de al aanwezige leden er geen enkel probleem mee om nog eens een paar uur te wachten. Misschien gezellig samen een biertje gedronken? Als daarna zoveel leden aanwezig zijn dat er een quorum is en de vergadering kan doorgaan is er volgens mij juridisch weinig aan de hand. Wel een vreemde gang van zaken.
@alex Ik heb geen commissie in het MR 1973 kunnen vinden.
@Alex Ik weet niet wat de achtergronden van de vraagstelling mbt de functie van VzvdV zijn. Ik hoop toch een goed functionerende VvE.
Misschien dat mijn voorstel te simpel was voor mensen die alleen maar op zoek zijn naar problemen. Als wat ik voorstelde door de ALV wordt gehonoreerd heb je een prima werkend en bevoegd bestuur. Overigens ben ik wel benieuwd naar het aantal VvE leden.
Overigens in het MR 1973 komt de mogelijkheid van commissies al helemaal niet aan de orde.Tsja, je kan het je zelf zo moeilijk maken als je wilt.
Via de administrateur en plv administrateur heb je al twee bestuursleden. Voeg daarbij de VzvdV en de plv. VzvdV en je hebt een bestuur van 4 leden. Als de ALV daar geen bezwaar tegen heeft kan je daar prima alle zaken mee afwerken.
“Als het niet kan zoals het moet………………”
Een extern beheerder staat daar helemaal los van.In het MR 1973 is m.i. de (plv)administrateur het bestuur van de VvE.
Wat is er toch allemaal aan de hand……….?
Als je de bestuursvoorzitter ook voorzitter van de vergadering wil maken stel je dat voor op de ALV.
Iedereen kan voorzitter van de vergadering worden als de ALV dat goedkeurt.Uit je bericht lees ik dat de vergadering (=ALV) een MJOB heeft vastgesteld. De beheerder agendeert jaarlijks wat er volgens dit MJOB aan de orde is vwb onderhoud. Ik zou dus zeggen er staat dat de ALV een MJOB vaststelt, dus geen werk voor de Beheerder.
Als aan het bestuur decharge is verleend lijkt me dat daar verder weinig aan te doen is.
De leden die vonden dat de jaarlijkse besluiten in strijd waren met de splitsingsakte (statuten) hebben de mogelijkheid voorbij laten gaan om die besluiten aan de rechter voor te leggen.[quote quote=9760]Bij die VvE’s moet de kans groot zijn dat in de beginjaren hoge kosten opduiken waarvoor nog niet gespaard is.[/quote]
Blijkbaar is er dan in het verleden niet goed met het onderhoud en het reserveren daarvoor omgegaan.
In mijn optiek is een MJOP een in tijd voortschrijdend overzicht waarin de te verwachten kosten zijn opgenomen. Daardoor heb je ook telkens een overzicht voor de komende 10-20-30 jaar hoe groot de reserve in de betreffende jaren moet zijn om het onderhoud te kunnen plegen.@ DikOz Mijn ervaring is dat jonge VvE’s juist geen hoge kosten hebben in de beginjaren. Onderhoud beloopt vaak periode’ van 5-10-20 jaar.
Externe VvE???
Ik neem aan dat de werkzaamheden zijn uitbesteed. Er is maar één VvE en dat zijn jullie zelf.En daarom dus mijn vraag wat staat er precies in de AVS.