monaster
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Nee, buurman is aansprakelijk. Als hij van mening is dat de werkzaamheden niet goed zijn uitgevoerd, moet buurman zijn schade maar ckaimen bij het door hem ingehuurde bedrijf.
Tsja, dat blijven moeilijke problemen. Je zult er toch samen uit moeten komen. Misschien een derde met verstand van zaken, waar jullie allebei vertrouwen in hebben, inschakelen.
Wat is geregeld in de Splitsingsakte mbt onderhoud van de dakkapel, en wat zou er moeten gebeuren.Zie de Splitsingsakte!!
De ALV beslist!Gezien de Splitsingsakte lijkt me optie 1. niet toegestaan.
Ik neem aan dat de betreffende ramen tot de gemeenschappelijk zaken behoren zoals genoemd in de Splitsingsakte. Als dat het geval is, en de ALV heeft met 3/4 meerderheid voorgestemd dan is dit een geldig besluit en kan het betreffende lid dit niet tegenhouden. Hij zal moeten toestaan dat de werkzaamheden plaatsvinden den en eventuele (extra) kosten zoals door de ALV vastgesteld moeten betalen.
Je onttrekt € 60.000 van de reserve. Boekenn zoals je dat ook zou doen bij uitgevoerde werkzaamheden die in MJOP worden genoemd.
Of het geïnvesteerde bedrag in vijf jaar tijd (terugverdientijd)moet worden “terug betaald” om de reserve weer op het oude niveau brengen, is aan de ALV kan ook kortere of langere periode zijn.Als de ALV besluit om de zonnepanelen te bekostigen uit de reserve is dat een besluit dat direct invloed heeft op de reserveringen voor de MJOP.
Rekening Winst en Vetlies:
Uitgaven: zonnepanelen
Inkomsten: van reservefonds@Biofrans als ik je relaas lees dan is dit een met à boire.
Snel verkopen en weg wezen. Geen eer te behalen en geen geld te incasseren. Snel wegwezen.@Biofrans Helaas blijf je hangen in de bestuurs groef. De ALV beslist. Vindt je dat het bestuur niet adequaat handelt, roep een ALV bij elkaar en kies een nieuw bestuur.
Er is maar één besluiten/beslisser, en dat is de ALV. het bestuur voert slechts uit.
Zijn uw tuien en walbescherming niet meegenomen tijden de uitgevoerde renovatie?Niet het bestuur, maar de ALV heeft een besluit genomen.
Een zienswijze van een advocaat maakt nog geen onwrikbare waarheid. Vraag een andere advocaat om advies en er volgt wellicht een heel andere kijk op de zaak.
De ALV heeft een, weliswaar nietig, besluit genomen. Het bestuur is niet ter kwader trouw en heeft de boel niet opgelicht. De VvE blijft met de gevolgen zitten.
@Biofrans ben jij dat ene lid wat de zaak aanhangig heeft gemaakt?Alle leden worden geconfronteerd met water dat via de ontharder is gegaan if je wilt of niet. Dus……………………
Tsja, misschien heb je gelijk, maar elkaar vertrouwen en in ieder geval in beginsel er van uitgaan dat ieder het beste voor heeft met de zaken binnen de VvE lijkt mij een must. Anders wordt de VvE een bron van ellende. De vele voorbeelden kan je op dit forum vinden.