Rob
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
[quote quote=8120]…. en het bij de nieuwe beheerder vanzelfsprekend is dat alle aan/afwezigen en gemachtigden gewoon in de notulen vermeld zullen gaan worden.[/quote]
Wat dat betreft ben ik het geheel met die beheerder eens ! 😉[quote quote=8114]Quote Er is op grond van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) geen concrete bewaartermijn voor persoonsgegevens. Organisaties bepalen zelf hoe lang zij persoonsgegevens bewaren. Hierbij kijken zij naar hoe lang de gegevens nodig zijn voor het doel waarvoor deze zijn verzameld of worden gebruikt. 😉 [/quote]
Duidelijk, lijkt mij 🙂[quote quote=8099]Goedemorgen Ronald, ik ben heel erg benieuwd waar je de maximale bewaartermijn op baseert. Ik zie ook niet in waarom je notulen bijvoorbeeld na 7 jaar zou moeten vernietigen, of waarom deze niet meer bewaard zouden kunnen worden. Van het door jou genoemde spanningsveld is mijns inziens absoluut geen sprake.[/quote]
Ik ben het geheel met William eens.
Ook het recht op vergetelheid kent beperkingen ![quote quote=8093]… Welke wet zegt dat?[/quote]
BW 2:10Wanneer er daadwerkelijk sprake is van een ernstige onveilige en gevaarlijke situatie zou je dit kunnen aangeven bij de gemeente.
Zij hebben de mogelijkheid de eigenaar een dwangsom op te leggen !
[quote quote=8086]….. Kan hier niets over terugvinden in de reglementen.[/quote]
Ik wel 😉
In vrijwel alle reglementen zal je een tekst vinden die ongeveer gelijk is aan MR1992 art. 41 lid 1 : “Het bestuur berust bij één of meer bestuurders, die al dan niet uit de eigenaars door de vergadering worden benoemd“
Je zal dus inderdaad moeten wachten tot de volgende ALV of een nieuwe ALV plannen met als enige agendapunt de benoeming van een nieuw bestuurslid.
Het bestuur is niet bevoegd om zelf een nieuw bestuurslid aan te stellen ![quote quote=8068]Heeft een bestuurslid tevens eigenaar stemrecht tijdens vergadering?[/quote]
Ja, iedere eigenaar heeft gewoon stemrecht, ook als die een bestuursfunctie vervult.
Voor het overige houdt ik het even bij wat ik eerder hierboven daarover geschreven heb.
Wel ben ik van mening dat beheerders nog steeds aan het doorschieten zijn als het gaat om de AVG.
Ook ik heb nog steeds geen antwoorden voorbij zien komen WAAROM, op grond van de AVG, de aan- en afwezigen niet gewoon op de notulen zouden kunnen blijven staan.
[quote quote=8055]Geacht Forum En de notulen wanneer die zijn gemaakt en zijn goedgekeurd wat is de waarde daarvan. Gr Jan Berents[/quote]
Aangezien in de notulen alle afspraken en besluiten worden opgenonen zijn de notulen dus van veel waarde !
WAAROM staan die afspraken niet op papier?
Ik mag er vanuit gaan dat dergelijke kwesties op een ALV besproken en besloten worden.
En van die besluiten worden notulen gemaakt.
Afspraken buiten de ALV om hebben naar mijn idee niet zoveel waarde.
Dank je wel Bob,
Ik vraag me alleen nog af of het niet handiger/verstandiger zou zijn geweest als er in BW5:128 ook een verwijzing had gestaan betreffende de prive gedeelten.
Dat had wel zo duidelijk geweest en…… dan hadden VvE’s met een ouder reglement er waarschijnlijk ook nog iets hadden gehad.
Nu blijkt het alleen mogelijk te zijn als het modelreglement daar explicitet de ruimte toe biedt.
Hoi Bob en Ronald,
Dat begrijp ik natuurlijk helemaal, jullie hebben volkomen gelijk, ik ga rustig afwachten 🙂
Prettig weekend ![quote quote=8024]Heb ik nog steeds geen antwoord wat dan de strekking en/of het nut van BW5:128 lid 1 is ![/quote]
Het antwoord op die vraag is kennelijk toch niet zo eenvoudig 😉Heb ik nog steeds geen antwoord wat dan de strekking en/of het nut van BW5:128 lid 1 is !
[quote quote=8019]1. Een vernietigbaar besluit is nog steeds een besluit. Als geen (of niet tijdig) vernietiging ingeroepen wordt, is het besluit toch geldig. [/quote]
Inderdaad, een vernietigbaar besluit is nog steeds een besluit.
Een nietig besluit is echter ongeldig en de nietigheid kan ook ruim na een maand nog ingeroepen worden.
In het geval van MR1992 art. 37 lid 4 is er naar mijn mening alleen een besluit genomen als alle eigenaars schriftelijk hun instemming hebben betuigd.
Wanneer in een reguliere vergadering het quorum niet is gehaald is en er toch een besluit is genomen is het besluit toch ook nietig.
In feite is in dit geval het quorum (100%) ook niet gehaald.
Ook aan jou de vraag,
Wat is dan de strekking van BW5:128 lid 1 als de vergadering ook de bevoegdheid zou hebben als het niet zo omschreven zou zijn?