slangenkuil
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
We zijn een procedure gestart tegen de bestuurder, dat duurt heel lang en tot die tijd kan hij zijn gang gaan.
1 Maart ‘stemmen’ we over de enige hovenier die op de agenda staat, de door 4 van de 5 eigenaren uitgekozen hovenier wordt niet besproken, staat niet op de agenda en mijn verzoek om dit er op te zetten wordt niet gehonoreerd.
Vlgs. de door de bestuurder geagendeerde hovenier heeft hij een half jaar geleden de opdracht al gekregen.
Hij heeft zelfs al een laagje aarde op het zand aangebracht.
We wonen sinds de oplevering van het pand in een zandbak en de begane grond bewoners zitten erg te kijk voor alle voorbijgangers.
Als er maar 1 optie is gaan de bg bewoners helaas akkoord aangezien er anders weer geen tuin komt.
Is het besluit dan rechtsgeldig?
We kunnen er niets aan doen, de bestuurder beheert het geld, niemand kan er bj.
De andere eigenaar (wordt het schoothondje genoemd) is sinds een jaar weduwe en de bestuurder helpt haar met van alles. Ze heeft gezegd dat ze ook vindt dat hij niet goed bestuurt maar omdat hij zo aardig is blijft ze hem steunen.Naast de procedure tegen hem als bestuurder zijn we een procedure gestart tegen de illegale deur voor het trappenhuis naar zijn penthouse en een procedure voor een prive kwestie.
De bestuurder mag meestemmen over zijn eigen functioneren omdat hij ook eigenaar is.
Het verhaal van de ‘andere kant; is dat we niet meer hoeven te vergaderen omdat hij met de beneden buurvouw toch de meerderheid heeft.
1 Maart hebben we een vergadering en dan moeten we kiezen uit 1 hovenier en 1 bedrijf voor beregeningsinstallaties.
Geen keus dus en naders geen tuin.Ik heb hem agendapunten gemaild maar krijg zoals gewoonlijk geen reactie.
De punten zijn:
– Goedkeuren notulen (vanaf 2021 zijn ze niet goedgekeurd omdat hij ze niet redigeert)
– Offertes Azalea en Sapor, graag beide offertes toevoegen.
– Verslag Kascommissie
– Dakdoorvoer en plaatsen airco unit op dak voor app. D
– Openstaande actiepunten.Ik heb het art. meegestuurd:
Art. 50.2 uit het Splitsingsreglement:
Elke stemgerechtigde is bevoegd tot uiterlijk zeven dagen voor de vergadering aan het Bestuur door middel van een schriftelijke kennisgeving of per e-mail onderwerpen op de agendate laten plaatsen.
Het Bestuur is in dat geval verplicht onverwijld de overige stemgerechtigden hiervan in kennis te stellen.Geen reactie en de beheerder als onafhankelijk voorzitter heeft ook geen invloed.
De bestuurder zal ongetwijfeld ontslagen wrden dopr de rechter maar met de beneden buurvrouw kan hij nog alles beslissen. De stemverhouding wordt niet gewijzigd.
Zij hebben allebei 2 parkeerplekken en daar beide 1/2 stem meer.
Dat heeft hij bij de notaris geregeld en omdat we toen niet wisten wat voor man het is hebben we niet geprotesteerd.Ook heeft hij een deur naar zijn penthouse geplaatst zodat een deel in het gemeenschappelijk trappenhuis niet meer toegankelijk is.
