monaster
Aangemaakte reacties
-
AuteurBerichten
-
26 juli 2020 om 19:09 In reactie op: Modelverzoek nietigheid besluit VVE en toelichting hierop #12304
1. Ik vraag me nog steeds af of er een concreet voorstel in de ALV aan de orde is geweest
2. Heeft er een stemming plaatsgevonden?100% privé is 100% meetellen.
misschien moet je je vraag eens bij de betreffende notaris neerleggen.Leden Kascommissie buiten VvE zoeken.
zie link: https://www.vverecht.nl/2015/10/moet-een-kascommissie-uit-louter-vve-leden-bestaan/?amp@Rob ik ben het helemaal met je eens.
Bob stelt wel dat zonder risico tot aankoop kan worden overgegaan, maar ik denk niet dat hij een eventuele boete voor z’n rekening zal nemen.Zeker niet plaatsen zonder toestemming ALV.
@Bob je kan goed tellen. Maar ik zie geen antwoord op mijn vraag.
@Bob ik heb die berekeningen nergens kunnen lezen. Jij wel??
Nee, natuurlijk m3. 😎😎
Ik bedoelde natuurlijk de berekening in de bijlage AVS ambt berekening oppervlakte.
De WOZ is gerelateerd aan de verkoopprijs (economische waarde)
ik ben benieuwd naar de verschillen tussen A en B bij de berekening.@RonaldL Ik ben het helemaal eens met je antwoord!
misschien dat “de berekening gehecht aan deze akte” verduidelijkt waarom bij B is afgeweken van 100%. Ben benieuwd wat daarin staat.In mijn optiek is aanpassing van de AVS de enige mogelijkheid.
In mijn optiek is de omschrijving van complex A dr juiste. Kan geen misverstand geven. Een percentage zoals bij B kan een ander percentage zijn. Is niet gelinkt aan de rest van de appartementen in het complex.
@Bob Het gaat niet (alleen) over honden.
-
AuteurBerichten