William
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Waarom zou er iets over een geluidsonderzoek in de akte of HR moeten staan? In eigen beheer kun je gewoon een onderzoek uit laten voeren hoor.
Dat is ook vreemd. Ik denk ook dat je wel mag stellen dat vrijwel niemand, of in ieder geval heel weinig organisaties de boel nu op orde hebben. Inderdaad een slechte zaak, gezien het feit dat de feitelijke wetgeving er eigenlijk al twee jaar is. Aan de hoeveelheid emails van bedrijven die ik de laatste weken in mijn privemail heb gekregen, is ook wel te zien dat veel organisaties nu pas aan updaten zijn.
Mijns inziens verandert er aan de werkzaamheden van organisaties (in dit geval beheerders en besturen) niet zo veel. De wijze van vastleggen en borgen van de werkzaamheden wel. Daarom begrijp ik de noodzaak van een nieuwe overeenkomst niet.
Ik vind de hele AVG eigenlijk een papieren bevestiging van reeds bestaande, maar ongeschreven, normen en waarden die men als organisatie sowieso al na zou moeten streven.Als het alleen een aanpassing m.b.t. tot de AVG is, is mijns inziens helemaal geen nieuwe overeenkomst nodig.
Hoi Rob,
Zoals Carla zei, er zijn nog te veel onduidelijkheden om sluitend antwoord te kunnen geven denk ik.
Als het een aanpassing in de voorwaarden is, en als dit een update m.b.t. de AVG betreft, en als dit een aanpassing op een lopende beheerovereenkomst is, ben ik van mening dat er niet gewacht hoeft te worden op de volgende ALV. Bestuur en beheer voldoen anders niet meer aan de geldende wet- en regelgeving.
Waar de 14-dagen termijn op gebaseerd is zou ik echt niet weten.Op zich vind ik het dan nog steeds een aantrekkelijke aanbieding, los van het feit of dat laatste juridisch mogelijk is zonder aktewijziging. Je bespaart immers de kosten van de dakvervanging. Ja je betaalt de energiekosten aan A&E, maar die kosten ben je hoe dan ook kwijt, hetzij aan A&E, hetzij aan nuon/essent etc.
Ik kan wel raden waar dit over gaat 🙂 . Ik gok dat het een bestaande overeenkomst betreft met de huidige beheerder, die de overeenkomst en/of voorwaarden heeft aangepast naar de AVG.
Ik twijfel of het dan wel helemaal door de vergadering moet, als het alleen de voorwaarden betreft en de vergoeding gelijk blijft.Er is inderdaad een soort verwerkingsovereenkomst nodig tussen bestuur en beheerder. Beheerders aangesloten bij VGM NL kunnen een dezer dagen gebruik maken van een standaard format. Ik ga er van uit dat deze overeenkomst als aanvulling op de lopende beheeroverkomst (inclusief eventuele algemene voorwaarden) voldoende is.
Ik neem aan dat als beheerders het vanaf nu af aan opnemen in de algemene voorwaarden voor nieuw af te sluiten beheerovereenkomsten, de separate verwerkingsovereenkomst niet meer noodzakelijk isEven terugkomende op het ‘bewaren’ of registreren van bankrekeningnummers van leden. Als je een geautomatiseerd softwarepakket gebruikt voor de financiële administratie, worden bijdragen/boekingen van leden juist herkend aan het bankrekeningnummer waar de boeking vandaan komt. Zodoende kunnen maandelijkse bijdragen gekoppeld worden aan de debiteurenkaarten van de leden.
De AVG verbiedt dit gebruik niet, maar dient ervoor te zorgen dat organisaties die op bovenstaande wijze werken, dit soort gegevens correct gebruiken en data-lekken trachten te voorkomen.
De discussie zou naar mijn mening dan ook niet moeten gaan over welke gegevens er wel of niet gebruikt/bewaard/opgeslagen worden, maar over de wijze waarop dit gebeurd en het borgen van (data)veiligheid.Eindelijk een verstandige hypotheekverstrekker. Let wel; Een hypotheekverstrekker is helemaal niet verplicht om jou of wie dan ook een hypotheek te verstrekken, en kan daar dus voorwaarden aanhangen zonder dat je daar iets aan kunt doen (behalve een andere zoeken dan).
Het wel of niet hebben van enige gemeenschappelijke gedeelten doet eigenlijk niet ter zake, jullie hebben in dit geval met zijn tweeën eigendom op hetzelfde perceel.Eigenlijk is het toch bizar dat deze (naar mijn mening onzinnige) wetgeving dit soort discussie oplevert?! Eerder op dit forum zag ik iets voorbij komen over het wel of niet mogen plaatsen van namen naast huisnummers.
Zijn we allemaal niet een beetje doorgeslagen over onze ‘privacy’?Hoi Gérard,
De alv is inderdaad geweest. Echter vlak daarvoor bleek dat het dakoppervlak te klein is voor A&E om aan het project te beginnen helaas.
