Redactie Nederlandvve.nl
Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Dank je wel Bob 😉 🙂
@ Dormans, zie o.a.: http://vvebeheer.net/digitale-uitnodiging-voor-vergadering-toegestaan/
@ MariElise, het is natuurlijk altijd beter om een oneven aantal bestuurders te hebben. Echter wanneer er b.v. één van de drie of vijf , om welke reden dan ook, wegvalt en er geen kandidaten zijn voor een bestuursfunctie, dan is het , zeker met toestemming van de leden, altijd nog beter dan helemaal geen bestuur te hebben.
In het geval b.v. dat er vier van de vijf wel willen besturen, dan ga je er immers ook niet een weg sturen, alleen vanwege die regel. Ik zou er niet wakker van liggen. 😉
Met vriendelijke groet,
Carla.Helder Marloes. Dank voor je reactie. Succes met je inzet voor het recht breien van dat wat aandacht behoeft binnen jullie VvE.
Met vriendelijke groet,
Carla.Beste Aat,
Wat een uiterst vervelende ontwikkelingen in jullie VvE. Heb je al gevraagd aan ‘de besturen’ op welke grond zij menen het recht van handelen te hanteren?
Wellicht ook even handig om hier te laten weten welk Modelreglement bij jullie van kracht is. Kijk ook even in je Splitsingsakte of daar een bedrag ( max ) gemeld staat tot waar het bestuur gemachtigd is. Vanzelfsprekend niet voor zaken die buiten het beheer/onderhoud vallen.
Zorg in elk geval, mocht je naar de rechter stappen, dat je een goed onderbouwd dossier heb. Met hierin ook, mochten die er zijn, de afspraken waar @ Rob nog naar verwijst, tussen de Gemeente en de besturen.
Zelf huldig ik het principe van goedkeuring achteraf, uitsluitend bij gevallen van nood. Daar is hier geen sprake van.
Met vriendelijke groet,
Carla.
Beste Dickko,
Naar aanleiding van je opmerking betreffende de jaarrekening, post: vergoeding bestuur, zou je even na kunnen vragen waaruit die kosten bestaan. Het kunnen zomaar declaraties van gemaakte kosten zijn.
Wellicht heb je ook iets aan deze informatie:
https://nederlandvve.nl/vve-informatie/onkostenvergoeding-voor-bestuur-en-commissies/
Met vriendelijke groet,
Carla.
In deze discussie ging het om de vraag of het toelaatbaar is dat de echtgenote van de voorzitter mag plaatsnemen in de kascommissie !
Voor de discussie over de verschillende soorten voorzitters verwijs ik graag naar ‘de vereniging van eigenaars en al haar voorzitters‘.Ik ben het volledig eens met de reacties van zowel @ Rob als @ Bob.
Beste @ Post, houdt je , als bestuurder, aan de regels. En wring je niet in bochten die je niet kan verantwoorden. Een ongeïnteresseerde eigenaar ….tot daar aan toe, maar een bestuur dat haar boekje te buiten gaat, daarmee raak je nog verder van huis.Tja…..een bizar verhaal. Zou degene die het standpunt van de VvE zou gaan verdedigen, zich niet ook hebben afgevraagd…..’ dit is een zinloze exercitie ? ‘ 😉
Wat gebruikelijk is Lenie, vind je in het voor jullie VvE geldende Modelreglement en/of Splitsingsakte.
Met vriendelijke groet,
Carla.Of het plaatsen van laadpalen te regelen valt in een Huishoudelijk Reglement, vraag ik mij af. Het is geen eenvoudige kwestie die tegelijk nogal onderhevig kan zijn aan de nodige afspraken/overeenkomsten. Natuurlijk afhankelijk van de plaatselijke omstandigheden.
Bijgaand het resultaat van een recentelijk onderzoek naar het plaatsen van laadpalen, o.a. bij VvE’s. Incl. diverse situaties, capaciteit en kosten.
https://www.evconsult.nl/wp-content/uploads/2018/01/Laadinfrastructuur_in_de_private_gebouwde_omgeving.pdfBeste Tinka,
Je zegt dat je als eigenaar machteloos staat. Bedenk wel dat wanneer een eigenaar een kwestie heeft met de VvE , zij/hij zelf zich zal dienen te wenden tot haar/zijn eigen rechtsbijstandverzekering. De overeenkomst is gesloten door de VvE , als orgaan. Vandaar dat alleen geregistreerde bestuurders, zij vertegenwoordigen immers de VvE, informatie kunnen inwinnen.
De max van €25.000,00 daarvan wordt aangegeven dat het in de praktijk voldoende blijkt te zijn.
Ook wij hebben een OJD met Rijssenbeek. Dit tot volle tevredenheid. Op menig informatieve vraag kwam een helder antwoord en ook het huishoudelijk reglement is compleet doorgelicht en voorzien van extra adviezen.
Met vriendelijke groet,
Carla.
Ik lees de kwestie waarmee je worstelt, Pauline. Toch vind ik je ‘oplossing’ niet aan te bevelen. Je/jullie dienen je te houden aan het Modelreglement 1983. Lees art.2 lid 3, art.3 en art. 8 maar eens na.
Misschien zou je eens kunnen informeren hoe e.e.a. geregeld is bij een andere verzekeringsmaatschappij.Dag Frank,
Ik ben van mening dat de vraag van @ Rob, relevant is of kan zijn.
De huidige constructie, zoals je die beschrijft, kan inderdaad verwarrend zijn en de nodige vraagtekens oproepen. Zelf vind ik het niet zo vreemd dat de gemeente is overeengekomen om in de splitsing het onderhoud aan de VvE te laten. Dit, zo blijkt, ook tot tevredenheid van de VvE ( tot heden )
De angel zit, wat mij betreft in hetgeen je aandraagt met: ‘ alsof het haar eigendom is.’ Want dat is het nl. nu juist niet. Dat daarbij de gedachte ontstaat dat de VvE er goed voor moet zorgen ( beplanting enz. ) is aannemelijk. Maar voor de kosten opdraven om de grond te verhogen, dit ten gevolge van de omgevingsplannen van de gemeente, lijkt mij te ver gaan.
Dank voor je opmerking Bob. Wij hebben de schermnaam aangepast zodat die nu voldoet aan de huisregels. Peron, dank voor je begrip daarvoor.